Ухвала

від 15.03.2021 по справі 464/7411/20

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/7411/20

пр.№ 1-кс/464/550/21

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про проведення огляду,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий третього відділу РКП СУГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду який попередньо проведений, при проведенні 11 березня 2021 року обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зіст.223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно доч.ч.1,2ст.237КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23 січня 2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 32020140000000006, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 11 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року, проведено обшук в нежитлових приміщеннях, які належать ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено 91 порожню пластикову бочку синього кольору, ємністю 220 л кожна з характерним запахом спирту, транспортний засіб «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , двері вантажного відсіку якого були відчинені та в якому знаходились бочки синього кольору. З метою недопущення втрати речових доказів, та те, що вказаний автомобіль був відчинений, слідчим було прийнято рішення про його огляд в межах ухвали слідчого судді про проведення обшуку. За результатами проведеного огляду встановлено, що у ньому знаходиться 7 бочок синього кольору (ємністю 220 л кожна), 11 каністр синього кольору (ємністю 28 л кожна), 2 пластикові пляшки (ємністю 6 л кожна), заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Відповідно до документів, які знаходились у салоні автомобіля, транспортний засіб «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Судом установлено, що в органу досудового розслідування були підстави вважати, що в автомобілі «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , могли знаходитися незаконно виготовлені підакцизні товари. З урахуванням того, що автомобіль був відчинений та зволікання з оглядом в зазначеному автомобілі могло призвести до втрати доказів та з метою позбавлення власників майна мати можливість їх знищення, слідчим третього відділу РКП СУГУ ДФС у Львівській області, проведено невідкладний огляд.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчому судді доказів, вилучені речі матимуть суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження. Відтак, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити та надати дозвіл на проведення огляду, який був проведений 11 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст.233, 234,237, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду, який попередньо проведений, при проведенні 11 березня 2021 року обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , який на правах власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Відповідно дост.309 КПК Україниухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1