Ухвала

від 16.03.2021 по справі 307/543/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/543/20

Провадження № 22-ц/4806/357/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/543/20 за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 30 листопада 2020 року, повний текст якого складено 04.12.2020, головуючий суддя Чопик В.В., -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 30 листопада 2020 року. Порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що повний текст рішення отримала 01.02.2021, а тому в силу закону строк має обчислюватися з цього часу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи приходжу до такого.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2020 при ухваленні оскаржуваного рішення позивачка була присутня в судовому засіданні та того ж дня отримала копію його вступної та резолютивної частини (а.с.191-192, 199). Повний текст судового рішення складено 04.12.2020 та надіслано учасникам справи (а.с. 198, 200). Разом з тим, відомостей про отримання копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Також встановлено, що 01.02.2020 представник позивача - адвокат Мацола А.В. ознайомився з матеріалами справи та отримав повний текст рішення (а.с.202, 204).

Відповідно до положень статті 272 ЦПК Укаїни днем отримання повного тексту рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку чи день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення тощо. Позаяк в матеріалах справи відсутні докази про те, що скаржник раніше отримав копію повного тексту судового рішення, та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано 20.02.2020 (відповідно до штампу на поштовому конверті), тобто в межах тридцятиденного строку, з моменту отримання повного тексту рішення, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 30 листопада 2020 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 307/543/20 за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 30 листопада 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю.Кондор