ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення
15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2164/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко,
при секретарі судового засідання - А.В. Земляк,
за участю представників сторін:
від позивача: М.Я. Сухорукова
від відповідача: І.О. Фомічов
від третіх осіб: не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 (суддя Демешин О.А., м. Одеса, повний текст складено 26.11.2020)
у справі № 916/2164/20
за позовом Акціонерного товариства „Альфа-Банк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелене місто М"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
про визнання рішення загальних зборів недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 розгляд справи №916/2164/20 призначено на 22.02.2021 об 11:00 год. У зв`язку з неявкою у судове засідання третіх осіб, стосовно яких немає відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання, у судовому засіданні 22.02.2021 оголошено перерву до 15.03.2021 о 16:00 год. і ухвалено продовжити розгляд справи у розумний строк.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судовою колегією ухвалено розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі № 916/2164/20 у розумний строк; повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що судове засідання у справі № 916/2164/20 відбудеться 15.03.2021 о 16:00 год.
15.03.2021 о 14 год 26 хв до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.
У судове засідання 15.03.2021 представники третіх осіб не з`явилися, відсутні відомості щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи відсутність відомостей щодо належного повідомлення вищеназваних учасників справи про дату, час і місце судового засідання, необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк, відклавши розгляд справи на 08.04.2021 о 15:30 год. та розмістивши про це відповідне повідомлення на офіційному сайті суду.
Питання щодо додаткових пояснень до апеляційної скарги, які надійшли від представника скаржника 15.03.2021, судова колегія залишає відкритим.
Керуючись ст. ст. 234, ст.216, п. 11 ст. 270, ст.281 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі № 916/2164/20 у розумний строк.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.04.2021 о 15:30 год. , розмістивши на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду інформацію про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8. Тел. /0482/ 301-426.
4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя Л.В. Лавриненко
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2021 |
Оприлюднено | 17.03.2021 |
Номер документу | 95564745 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Поліщук Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні