Ухвала від 16.03.2021 по справі 922/2707/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа № 922/2707/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» (вх.№374Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/2707/20 (повний текст рішення складено 24.12.2020 суддею Жиляєвим Є.М. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясний торговий дім» , м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» , с.Котляри Харківська область,

про стягнення 1612175,58 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/2707/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний торговий дім" 1064423,75 грн заборгованості, 50248,26 грн пені, 11156,59 грн 3% річних, 4252,00 грн інфляційних втрат та 24106,21 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 477000,00 грн заборгованості закрито, у решті позову відмовлено.

ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» з рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у даній справі повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «М`ясний торговий дім» до ПАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» про стягнення відмовити. Одночасно заявник апеляційної скарги просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/2707/20. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що оскаржуване рішення суду отримане відповідачем 05.01.2021, що підтверджується скріншотом з сайту АТ «Укрпошти» та копією поштового конверту, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання (вх.№1163) про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи у порядку ст.8 Закону України Про судовий збір , яке обґрунтовує неможливістю сплати судового збору у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем товариства.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у даній справі, з огляду на відхилення клопотання про відстрочення сплати судового збору, ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Попереджено про наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія суддів ураховує правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18, а саме: Положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову в яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому підстав для відстрочення юридичній особі сплати судового збору немає.

Як убачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення 6102254454671 (копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) отримано відповідачем 12.02.2021, що підтверджується відміткою про вручення.

Отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 22.02.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Станом на 16.03.2021 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло від ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» доказів, що свідчили б про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 у зв`язку з хворобою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» (вх.№374Х/2) на рішення господарського суду Харківської області 22.12.2020 у справі №922/2707/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель