Ухвала
від 16.03.2021 по справі 914/784/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/784/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Мей"

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Фермерського господарства "Мей"

про зобов`язання повернути об`єкт шляхом виселення та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 914/784/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Мей" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2021.

12.03.2021 Фермерське господарство "Мей" засобами поштового зв`язку надіслало на розгляд Суду клопотання про проведення судових засідань у справі №914/784/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За змістом пункту 3 розділу ІІІ Порядку у заяві учасник справи зазначає назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за покликанням vkz.court.gov.ua).

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Фермерське господарство "Мей" системою, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку, визначив програму EasyCon .

Із урахуванням технічної можливості Суду проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon Суд дійшов висновку, що заяву Фермерського господарства "Мей" слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення , статтями 197, 234 ГПК, Порядком, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Мей" про проведення судових засідань у справі № 914/784/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Визначити системою відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, програмне забезпечення EasyCon .

3. Забезпечити участь Фермерського господарства "Мей" у судовому засіданні у справі № 914/784/20, що відбудеться 17 березня 2021 року о 10:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

4. Роз`яснити Фермерському господарству "Мей", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.03.2021
Оприлюднено17.03.2021
Номер документу95567215
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/784/20

Постанова від 17.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 16.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 16.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 25.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 04.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 07.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні