Постанова

від 13.05.2010 по справі 25/343-6/97-32/529

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р. № 25/343-6/97-32/529

Колегія суддів Вищ ого господарського суду Укр аїни у складі :

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів Данилова Т.Б..,

Ходаківської І.П. (допов ідач),

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на рішення від 21.12.2009 господар ського суду міста Києва

у справі №25/343-6/97-32/529

за позовом ОСОБА_5

до

третя особа ОСОБА_4

ОСОБА_6

ОСОБА_7

Товариства з обмеженою від повідальністю "Комерційна ви робничо-впроваджувальна фір ма "Сапсан"

Дніпровська районна у міст і Києві державна адміністрац ія

про Визнання недійсними рішен ь загальних зборів

За участю представників с торін:

Від позивача- ОСОБА_4 (до в. від 08.10.07)

Від відповідача- 3) ОСОБА_8 (дов. від 21.03.08)

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарсько го суду м.Києва від 21.12.09 (судя Х рипун О.О.) позов задоволено , визнано недійсним рішення з агальних зборів учасників то вариства з обмеженою відпові дальністю "Комерційна виробн ичо-впроваджувальна фірма "С апсан" від 02.02.1998 про виключення ОСОБА_5 зі складу учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю "Комерційна ви робничо-впроваджувальна фір ма "Сапсан", про прийняття звіт у генерального директора про фінансово-господарську діял ьність за 1997 рік, затвердження виходу зі складу учасників т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Комерційна вироб ничо-впроваджувальна фірма " Сапсан" ОСОБА_10 та ОСОБА _7; визнано недійсним рішенн я загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю "Комерційна вир обничо-впроваджувальна фірм а "Сапсан" від 15.01.1999 про ліквідац ію товариства з обмеженою ві дповідальністю "Комерційна в иробничо-впроваджувальна фі рма "Сапсан", про призначення л іквідаційної комісії, звільн ення з посади директора това риства з обмеженою відповіда льністю "Комерційна виробнич о-впроваджувальна фірма "Сап сан" та підготовку документі в до скасування державної ре єстрації.

ОСОБА_4 у касаційній с карзі просить рішення господ арського суду першої інстанц ії скасувати, провадження у с праві в частині позовних вим ог ТОВ "КВВФ "Сапсан" припинити , в іншій частині позову відмо вити. Скарга мотивована непр авильним застосуванням норм матеріального і процесуальн ого права, зокрема, ст..ст.4, 4-2, 33, 34, 35, 43 ГПК України, ст..46 ЦК УРСР, а та кож нез*ясуванням обставин, я кі мають значення для виріше ння справи.

Розглянувши матеріали с прави та касаційної скарги, п роаналізувавши на підставі в становлених фактичних обста вин справи правильність заст осування судом норм матеріал ьного та процесуального прав а, колегія суддів зазначає на ступне.

ОСОБА_5 у жовтні 2001 року звернувся до суду з позовним вимогами, остаточна редакці я яких сформульована таким ч ином:

визнати недійсним рішен ня загальних зборів учасникі в Товариства від 02.02.1998 про виклю чення позивача зі складу уча сників Товариства, про прийн яття звіту генерального дире ктора про фінансово-господар ську діяльність за 1997 рік та ви хід зі складу учасників ОСО БА_10 та ОСОБА_7;

визнати недійсним рішен ня загальних зборів учасникі в Товариства від 15.01.1999 про лікві дацію Товариства, про призна чення ліквідаційної комісії , звільнення з посади директо ра Товариства та підготовку документів до скасування дер жавної реєстрації.

Господарським судом м.Киє ва при розгляді справи було в становлено, що ТОВ "Комерційн а виробничо-впроваджувальна фірма "Сапсан" відповідно до с відоцтва № 1233, виданого Дніпро вською районною державною ад міністрацією, було зареєстро вано 03.06.1993.

На час реєстрації Товари ства його засновниками висту пили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Статутний фонд Товариства бу ло створено у розмірі 37500000 крб. з вкладом кожного учасника 50%.

12.08.1994 державним нотаріусом було посвідчено підписи уча сників на новій редакції ста туту Товариства, відповідно до якої склад учасників змін ився шляхом включення ОСОБ А_5 Частка учасників у стату тному фонді Товариства була розподілена наступним чином : ОСОБА_4 належить 50%, ОСОБ А_6 -30%, ОСОБА_5 - 20%.

Державна реєстрація змі неної нової редакції статуту , відповідно до листа Товарис тва, відбулась 21.09.1994 за №21482012.

Оскільки розмір статутн ого фонду не було змінено (37500000 к рб.), зміна розміру часток мала місце внаслідок придбання ч астки ОСОБА_5 у ОСОБА_6, яке, за твердженням позивача , здійснювалось шляхом розра хунку готівковими коштами без оформлення документі в про платіж. Господарськ ий суд м.Києва обґрунтовано з азначив, що правові наслідк и недодержання вимоги щодо п исьмової форми угоди про від ступлення частки в статутном у фонді, укладеної між громад янами, чинне на той законодав ством України не пов'язувало з її недійсністю (ст. 46 ЦК УРСР) і що в даному випадку мало мі сце відступлення ОСОБА_6 ч астини частки у розмірі 20% у ст атутному фонді Товариства ОСОБА_5, внаслідок чого оста нній набув прав і обов'язків у часника Товариства з вкладом 20%.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Зако ну України "Про господарські товариства", передача частки (її частини) третім особам мож лива тільки після повного вн есення вкладу учасником, що ї ї уступає. Судом попередньої інстанції встановлено, що вк лад ОСОБА_6 у статутному ф онді Товариства у розмірі 50% б уло повністю сформовано, що с відчить про відсутність підс тав для застосування до ОСО БА_5 положень статуту, які пе редбачають строки формуванн я статного фонду та внесення учасниками повного свого вк ладу до нього.

Чергова зміна складу уч асників Товариства відбулас ь у 1995 році.

30.10.1995 відбулись збори засн овників (учасників), на яких бу ло прийнято рішення про введ ення до складу засновників Т овариства ОСОБА_10 та ОСО БА_7, а також затвердження ус тановчого договору та статут у в новій редакції.

07.09.1995 ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОС ОБА_7 підписали "Установчий договір про діяльність това риства з обмеженою діяльніст ю комерційно виробничо-впров аджувальної фірма "Сапсан".

Як зазначено в даному дог оворі, вищевказані фізичні о соби вирішили заснувати това риство з обмеженою відповіда льністю комерційно виробнич о-впроваджувальна фірма "Сап сан" зі статутним фондом 37500000 кр б., частка кожного з учасників є наступною:

ОСОБА_5 - 18750000 крб., що станови ть 50%;

ОСОБА_6 -7500000 крб., що становит ь 20%;

ОСОБА_11 -1875000 крб., що становит ь 5%;

ОСОБА_10 -4687500 крб., що становит ь 12,5 %;

ОСОБА_7 -4687500 крб., що становит ь 12,5 %.

07.09.1995 ОСОБА_5, ОСОБА_4 , ОСОБА_11, ОСОБА_10 та О СОБА_7 підписали у присутно сті державного нотаріуса нов у редакцію

статуту товариства з о бмеженою відповідальністю "Комерційна виробничо-вп роваджувальна фірма "Сапсан" . У статуті зазначено, що ста тутний фонд Товариства стано вить 37500000 крб., внески до якого у часники вносять в розмірах т а порядку, що передбачені дог овором про заснування та дія льність Товариства.

Згідно із новою редакціє ю статуту Товариства, підпис аної 07.09.1995, розмір частки учасни ків у статутному фонді визна чається новою редакцією уста новчого договору від 07.09.1995, яка, як зазначено вище, регулює зм іну складу учасників та їх ро зміру частки у статутному фо нді без зміни самого розміру статутного фонду.

Господарським судом м.Ки єва встановлено, що з з листоп ада 1995 року, внаслідок відступ лення часток ОСОБА_4 та О СОБА_11 на користь іншого уча сника ОСОБА_5, а також трет іх осіб ОСОБА_10 та ОСОБА _7, відбулась як зміна складу учасників Товариства, так і з міна розміру вкладу учасникі в у статутному фонді Товарис тва без зміни розміру самого статутного фонду, внаслідок чого позивач набув прав і обо в'язків учасника Товариства з вкладом 50%.

Оскільки передача частк и (її частини) третім особам мо жлива тільки після повного в несення вкладу учасником, що її уступає (ч. 2 ст. 53 Закону Укра їни "Про господарські товари ства"), суд першої інстанції ви ходив з того, що вклад ОСОБА _4 у статутному фонді Товари ства у розмірі 50% було повніст ю сформовано, що свідчить про відсутність підстав для зас тосування до ОСОБА_5, ОСО БА_10 та ОСОБА_7 положень с татуту, які передбачають стр оки формування статного фонд у та внесення учасниками пов ного свого вкладу до нього.

Інші документи про перер озподіл між засновниками Тов ариства часток та їх переуст упку у складі статутного фон ду Товариства, документи про здійснену позивачем оплату за придбання часток, докумен ти, які передували укладенню установчого договору від 07.09.19 95, між учасниками Товариства н е укладались.

Судом першої інстанції т акож встановлено, що 02.02.1998 відбу лись загальні збори учасникі в Товариства, на яких були при йняті рішення:

- прийняти звіт про фі нансово-господарську діяльн ість за 1997 рік до відома і затве рдити його;

- за невнесення фінанс ового вкладу до статутного ф онду, дії, спрямовані на запод іяння шкоди товариству і під рив ділової репутації, небаж ання безпосередньо приймати участь у діяльності, фактичн ому приведенню до неможливос ті досягнення цілі Товариств а, тобто порушення п. 6.2 статуту та п. 16 установчої угоди - виклю чити з числа засновників ОС ОБА_5;

- затвердити вихі д з учасників Товариства ОС ОБА_10 відповідно до поданої заяви;

- затвердити вихід з учасників Товариства ОСО БА_12 відповідно до поданої з аяви. Згідно з протоколом, скл аденим за результатами зборі в учасників, на зборах були пр исутні наступні учасники Тов ариства: ОСОБА_4, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 Як з азначено вище, вказані учасн ики у сукупності володіли 50% с татутного фонду Товариства, тобто їм належало 50% голосів.

Частиною 1 статті 60 Закону України "Про господарські то вариства" у редакції, чинній с таном на 02.02.1998, передбачено, що з бори учасників вважаються по вноважними, якщо на них прису тні учасники, що володіють у с укупності більше ніж 60 відсот ків голосів.

Таким чином, висновок гос подарського суд м.Києва про т е, що оскільки присутнім на зб орах 02.02.1998 учасникам належало т ільки 50% голосів, збори є непов новажними, а їхні рішення суп еречать вимогам ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські то вариства", що свідчить про їх н едійсність є правомірним.

Враховуючи викладене, го сподарські суди правомірно д ійшли висновку про задоволен ня позову.

Що стосується посилання касатора на те, що ТОВ "КВВФ "Са псан" ліквідовано, воно не при ймається до уваги, оскільки ц е не було встановлено господ арським судом першої інстанц ії, як і те, що ТОВ "КВВФ "Сапсан" було виключено з Державного реєстру .

Колегія суддів звертає у вагу касатора на те, що статте ю 1117 Господарського проце суального кодексу України пе редбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фа ктичних обставин справи пере віряє застосування судом пер шої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процес уального права.

Касаційна інстанція не м ає права встановлювати або в важати доведеними обставини , що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

З огляду на викладене, пос танова апеляційної інстанці ї відповідає нормам чинного законодавства і має бути зал ишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Г осподарського процесуально го кодексу України, колегія с уддів Вищого господарськог о суду України

П ОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ОСО БА_4 залишити без задоволен ня.

Рішення від 21.12.2009 господар ського суду міста Києва у спр аві №25/343-6/97-32/529 залишити без змін.

Постанова Вищого господ арського суду України не під лягає касаційному оскарженн ю.

Головуючий суддя Є.Першиков

Судді Т.Данилова

І.Ходаківська