Ухвала

від 16.03.2021 по справі 640/28239/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/28239/20

УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Пилипенко О.Є.,

суддів: - Собківа Я.М. та Черпіцької Л.Т.,

при секретарі: - Василенко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід суддів Пилипенко Олени Євгеніївни, Черпіцької Людмили Тимофіївни у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП до Державної служби експортного контролю України, Державної митної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно автоматизованої системи документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду 17.12.2020 року було зареєстровано справу № 640/28239/20 за апеляційними скаргами Державної служби експертного контролю України, Концерну Титан , Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівська вища авіаційна школа , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Флайт Сервіс ЛТД , Товариства з обмеженою відповідальністю Рибаки Херсона , Товариства з обмеженою відповідальністю АСУР Синергія , Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаційний науково-виробничий та сертифікаційний центр , Громадської організації Міжнародна асоціація Ветеранів, пенсіонерів та працівників підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю Єдність Патріотів на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП до Державної служби експортного контролю України, Державної митної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді - Собків Я.М. та Черпіцька Л.Т.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду, колегією суддів було встановлено, що підставою для забезпечення є, на переконання заявника, чинні судові рішення у справі №640/19697/19, яким, серед іншого встановлено, що міжнародні передачі авіаційних двигунів, які відповідають вимогам вказаної Примітки 2, здійснюються без дозволу Держекспортконтролю, не зважаючи на те, що сама категорія цих товарів внесена до відповідного контрольного Списку. Також вказано, що постановою Кабінету Міністрів України Про затвердження переліку суб`єктів літакобудування, щодо яких запроваджуються тимчасові заходи державної підтримки від 9 червня 2010 року №405 (зі змінами від 18.05.2018 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП внесено до Переліку суб`єктів літакобудування, щодо яких запроваджуються тимчасові заходи державної підтримки (на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП є єдиним в Україні авіаремонтним підприємством, яке ремонтує авіаційні двигуни Д- ЗОКП, Д-ЗОКП-2, які використовуються на літаках Іл-76, для потреб Повітряних Сил Збройних Сил України), отже без вжиття заходів забезпечення позову позивач позбавлений можливості повною мірою здійснювати свою зовнішньоекономічну діяльність, зокрема в частині здійснення міжнародних передач таких двигунів на підставі Примітки 2 до Порядку №1807, не зважаючи на наявність чинних судових рішень.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 640/19697/19, яка, на переконання заявника і є підставою для необхідності вжиття заходів забезпечення позову була проголошена колегією суддів у складі: головуючий суддя - Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання , хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1 - 3 ст. 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи, що суддями Пилипенко О.Є. та Черпіцькою Л.Т. вже було висловлено думку щодо протиправності дій Державної служби експертного контролю України по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю УРАРП у правовідносинах щодо процедури контролю за експортом авіаційних двигунів Д-30КП, Д-30КП-2, з етичних міркувань та з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості колегії суддів, вважаємо за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 243, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву суддів Пилипенко Олени Євгеніївни та Черпіцької Людмили Тимофіївни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Пилипенко Олену Євгеніївну та Черпіцьку Людмилу Тимофіївну від розгляду апеляційних скарг Державної служби експертного контролю України, Концерну Титан , Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівська вища авіаційна школа на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство УРАРП до Державної служби експортного контролю України, Державної митної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.М.Собків

Л.Т.Черпіцька