Ухвала

від 01.03.2021 по справі 635/8284/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 635/8284/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №21-з/818/18/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за заявою захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21.12.2020,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Харківського районногосуду Харківськоїобласті від23.10.2020про скасування повідомлення про підозру від 16.06.2020 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12015220430000899 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без змін.

До апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки (опечатки) в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21.12.2020.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виявлені описки при друкуванні тексту ухвали, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено, що ухвалу слідчого судді Харківського районногосуду Харківськоїобласті від23.10.2020про скасування повідомлення про підозру від 16.06.2020 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12015220430000899 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників власника майна, думку прокурора, колегія суддів встановила, що ухвала підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Вказана описка (опечатка) є технічними та очевидними і на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливають.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 21.12.2020.

Керуючись ст. 379,392,404,405,407,418,419,423 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали Харківського апеляційного суду від 21.12.2020, а саме в абзац 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 21.12.2020, вказавши, що ухвалу слідчого судді Харківського районногосуду Харківськоїобласті від23.10.2020про скасування повідомлення про підозру від 16.06.2020 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12015220430000899 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без змін.

Головуючий

Судді