Рішення

від 05.02.2007 по справі 2-229/2007р.

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-229/2007 p

Справа № 2-229/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                                                      м.

Івано-Франківськ

Тисменицький

районний  суд  Івано-Франківської  області 

в  складі:

головуючого судді                               Струтинського

P.P.,

секретаря                                              Бар

дюк Л.В.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 по дорученню ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

в заявленому

позові позивач просить суд стягнути з відповідача шкоди, яка завдана внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивач зменшивши позовні вимоги до 15000 грн. в

частині відшкодування матеріальної шкоди та до 2000 грн. в частині

відшкодування моральної

шкоди позов підтримала та суду пояснила, що в користуванні позивача є

легковий автомобіль

„Опель - Вектра"

д.н.з. НОМЕР_1 на авто

дорозі „Івано-Франківськ -

Тернопіль"

сталася ДТП, при якій він

рухався по всіх правилах дорожнього руху. Винуватцем ДТП є

відповідач по справі, щодо якого складено протоколНОМЕР_2 Івано - Франківським

міським

управлінням ДАІ. Постановою Тисменицького районного суду від 22.01.2007 року провадження

по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України

закрито, в

зв"язку із закінченням строку накладення адмінстягнення. В наслідок ДТП автомобіль, який

знаходився у користуванні позивача отримав механічні пошкодження. Згідно із

висновком

автотоварознавця від 09.11.2006

року проведено товарознавче дослідження дорожньо-

транспортного засобу, в якому визначено, що матеріальний збиток,

спричинений останньому

внаслідок ДТП складає 21804 грн. 00 коп. За

проведення автотоварознавчого дослідження ним

сплачено 400 грн.

Крім того, позивачу спричинена моральна шкода. Вона виражається в тому,

що у нього різко погіршився стан здоров"я, почалися нервові стреси.

Просила позов

задоволити, сятгнути з відповідача на користь позивача 15000 грн.

матеріальної шкоди та 2000

моральної шкоди.                                                                                

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його

задоволення не заперечував.

Заслухавши

пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов

підлягає

до задоволення з наступних підстав.                                 

Встановлено, що

в користуванні позивача є легковий автомобіль Опель - Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 на

автодорозі „Івано-Франківськ -

Тернопіль" сталася ДТП

, при якій позивач рухався по всіх правилах дорожнього руху. Винуватцем ДТП є відповідач по

справі, відносно якого складено протоколНОМЕР_2 Івано - Франківським

міським управлінням ДАІ. Постановою Тисменицького районного суду від 22.01.2007 року провадження

по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України

закрито, в зв"язку із закінченням строку накладення адмінстягнення. Згідно

із висновком автотоварознавця від 21.02.2006

року матеріальний збиток, спричинений позивачу внаслідок ДТП складає 21804 грн. 00 коп. За

проведення автотоварознавчого дослідження останнім сплачено 400 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача

щодо

стягнення з відповідача матеріальної шкоди слід задоволити. Стягнути

зОСОБА_3 15000

грн. заподіяних останнім матеріальних збитків.                               

2

Суд, вирішуючи

питання про розмір моральної шкоди, що слід стягнути з відповідача вважає, що з

останнього слід стягнути 2000

грн. моральної шкоди, яку позивач зазнав в результаті незаконних дій

відповідача. Суд вважає, що саме вищевказаний розмір моральної шкоди буде

розумним та справедливим.

Також з

відповідача на користь позивача слід стягнути 218 грн. 04

коп. судового збору, 30

грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 100 грн. за надання

останньому юридичної допомоги.

На підставі

викладеного ст. ст. 22,

23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України,

суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15000

(п"ятнадцять тисяч) грн. 00

коп. заподіяної матеріальної шкоди, 2000

(дві тисячі) грн. спричиненої моральної шкоди, 218 (двісті

вісімнадцять) грн. 04 коп.

судового збору, 30 грн.

витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи та 100 (сто) грн. за

надання юридичної допомоги, а всього 17748

(сімнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження,

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про

апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в

строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути

подано протягом 10 днів з

дня проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом 20

днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий                                                                                Р.Р.Струтинський

Копія вірна:

Суддя                                                                                            Р.Р.Струтинський