Ухвала

від 17.03.2021 по справі 2-934/11

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Справа № 2-934/11

Номер провадження6/608/28/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Еліт Фінанс , первісний стягувач Публічне акціонерне товариство КБ Надра , боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року ТОВ ФК Еліт Фінанс звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , посилаючись на те, що 28 грудня 2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі № 2-934/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/2006-МКЧ від 16.01.2007 р. з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Надра . 04.08.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №4/2006-МКЧ від 16.01.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП , код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги. 26.08.2020 року між ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП , код ЄДРПОУ 41487593, та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 40340222, надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №4/2006-МКЧ від 16.01.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників відкриті виконавчі провадження відсутні. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію ПАТ КБ Надра , його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних працівників відділу повернення проблемної заборгованості, через що було втрачено оригінали виконавчих листів та пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просять задовольнити заяву із заміною стягувача, видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Заявник ТОВ ФК Еліт Фінанс в судове засідання не з`явився, у заяві просить розгляд здійснювати за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися для розгляду заяви, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

28 грудня 2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач філія ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ) 2223 (дві тисячі двісті двадцять три) долари США 77 центів, що еквівалентно 17 729 (сімнадцяти тисячам сімсот двадцяти дев`яти) гривням 45 копійкам заборгованості по кредитному договору № 4/2007 від 16.01.2007 року. Також звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль Mersedes-Bens, 1993 року випуску, білого кольру, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4/2007-МКЧ від 16.01.2007 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024, одержувач філія ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 177 (сто сімдесят сім) гривень 29 копійок оплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

04.08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ "ФК "ДніпроФінансгруп", код ЄДРПОУ 40696815, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №4/2006-МКЧ від 16.01.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " Дніпрофінансгруп", код ЄДРПОУ 40696815, та ТОВ Фінанс Проперті Групп , код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №4/2006-МКЧ від 16.01.2007 року, перейшло до ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП , код ЄДРПОУ 41487595.

26.08.2020 року між ТОВ Фінанс Проперті Групп , код ЄДРПОУ 41487593, та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", код ЄДРПОУ 40340222, надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №4/2006-МКЧ від 16.01.2007 року, перейшло до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ ФК Еліт Фінанс набув право вимоги заборгованості за договором кредиту № 4/2006-МКЧ від 16.01.2007 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України , у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ Про виконавче провадження .

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання позовної заяви оригінал виконавчого листа щодо:

- ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває;

- ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває;

- ОСОБА_3 на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно Акту ПАТ КБ НАДРА про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Пунктом 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу ХШ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження , виконавчі документи, видані до набрання

чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК України не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне не виконання рішення суду, що, як уже зазначалось, є завершальною частиною розгляду цивільної справи, то суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа №2-934/11, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області, втрачено, у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у законодавчо встановлені строки, а рішення суду на даний час у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ ФК Еліт Фінанс слід задовольнити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 512 , 514 Цивільного кодексу України , ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 433, 442 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ НАДРА на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 40340222, у справі №2-934/11.

Видати дублікати виконавчих листів №2-934/11 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-934/11.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___"

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №2-934/11.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська