Ухвала

від 15.03.2021 по справі 640/6659/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року м. Київ № 640/6659/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Благодійної організації "Міжнародний меморіальний благодійний фонд

"Бабин Яр"

до Міністерства культури та інформаційної політики України

третя особа Благодійна організація "Благодійний фонд "Меморіал Голокосту

"Бабин Яр"

про визнання протиправними дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Благодійна організація "Міжнародний меморіальний благодійний фонд "Бабин Яр" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, код ЄДРПОУ 40352877) з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, код ЄДРПОУ 43220275), третя особа - Благодійна організація "Благодійний фонд "Меморіал Голокосту "Бабин Яр" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, літера "а", оф. 901-907), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства культури та інформаційної політики України щодо погодження проектної документації та надання дозволу на виконання робіт Благодійній організації "Благодійний фонд "Меморіал Голокосту "Бабин Яр" для розміщення меморіального об`єкту "Місце для роздумів" на території НІМЗ "Бабин Яр";

- зобов`язати Міністерство культури та інформаційної політики України скасувати погодження проектної документації та надання дозволу на виконання робіт Благодійній організації "Благодійний фонд "Меморіал Голокосту "Бабин Яр"для розміщення меморіального об`єкту "Місце для роздумів" на території НІМЗ "Бабин Яр".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00 гривень.

Проте, на підтвердження сплати судового збору до матеріалів позовної заяви подано платіжне доручення № 52 від 04 березня 2021 року про сплату судового збору у розмірі, яка дорівнює 2189,00 грн, що не відповідає розміру судового збору за 1 вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 81,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 81,00 грн.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Благодійної організації "Міжнародний меморіальний благодійний фонд "Бабин Яр" залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа