Ухвала

від 03.03.2021 по справі 852/2а-2/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Дніпросправа № 852/2а-2/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

при секретарі Новошицькій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Широківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат , Товариство з обмеженою відповідальністю Житниця України про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Широківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат , Товариство з обмеженою відповідальністю Житниця України про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року за адміністративним позовом Широківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат , Товариство з обмеженою відповідальністю Житниця України про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, відкрите загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

02.12.2020 р. під час чергового підготовчого засідання ОСОБА_2 , як представник відповідача Козлової С.Н., заявив клопотання про призначення судово - оціночної земельної експертизи по справі, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені професора М.С. Бакаріуса та на вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер: 1225855300:09:016:0015 площею 3,5820 га, розташованої на території Карпатської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Відповідач дане клопотання підтримала.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечувала, посилаючись на затягування процесу по справі.

Представник третьої особи ПрАТ Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат - проти задоволення даного клопотання заперечувала та надала суду звіт експертної грошової оцінки земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 1225855300:09:016:0015, площею 3,5820 га, розташованої на території Карпатської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, що перебуває у власності ОСОБА_1 .

Представник позивача Мотрук Р.В. просив надати час для ознайомлення з доданим звітом експертної грошової оцінки земельної ділянки, внаслідок чого в підготовчому засіданні робилася перерва до 13.01.2021 р. до 15.00, але в зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні, здійснена перерва до 03.03.2021 р. до 14.00.

В підготовче засідання 03.03.2021 р. представники позивача, відповідача та ТОВ Житниця України до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, представник ПрАТ Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат проти задоволення клопотання про призначення експертизи по справі заперечувала.

Дослідивши доводи представників відповідача щодо призначення експертизи по справі, а також, заслухавши пояснення представника третьої особи ПрАТ Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.1 ст.102 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу.

Згідно з ч.5 ст.102 КАС України учасники справи мають право запропонувати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

З огляду на вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової оціночної земельної експертизи, на вирішення якої поставити заявлене відповідачем питання:

- яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер: 1225855300:09:016:0015 площею 3,5820 га, розташованої на території Карпатської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Виконання судово-оціночної земельної експертизи доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені професора М.С. Бакаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків вул.Золочівська,8а.

Керуючись ст. 102, 103, 106, 236, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мотрука Романа Васильовича - задовольнити.

Призначити судово-оціночну земельну експертизу по адміністративній справі № 852/2а-2/20, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер: 1225855300:09:016:0015 площею 3,5820 га, розташованої на території Карпатської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Проведення експертизи доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені професора М.С. Бакаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків вул.Золочівська,8а:

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зупинити апеляційне провадження по адміністративній справі № 852/2а-2/20 на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 03.03.2021 року, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова