Ухвала

від 18.03.2021 по справі 160/7215/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7215/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Держаної податкової служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року по адміністративній справі № 160/7215/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Офісу великих платників податків Держаної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року по адміністративній справі № 160/7215/20 позов задоволено повністю.

Офіс великих платників податків Держаної податкової служби на зазначене рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Держаної податкової служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року по адміністративній справі № 160/7215/20 - залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 24.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.03.2021 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Держаної податкової служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року по адміністративній справі № 160/7215/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Офісу великих платників податків Держаної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак