Ухвала

від 02.06.2011 по справі 2-1714/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1714/11

Провадження № р.

У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2011 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства КБ Приват Банк в особі філії Миколаївське регіональне управління про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 6321 грн. 10 коп., а також додані до позову матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ЗО травня 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства КБ Приват Банк в особі філії Миколаївське регіональне управління , в якій просив про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів у розмірі 6321 грн. 10 коп.

За загальними правилами, встановленими ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, ч. 7 ст. 110 ЦПК України надає право позивачу пред`являти позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, також за їх місцезнаходженням.

Відділення відповідача розташоване у Центральному районі м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27.

Що стосується посилання у позові на порушення прав позивача як споживача, то слід зауважити

таке.

Застосування Закону України Про захист прав споживачів до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Таким чином, позовна заява подана із порушенням правил підсудності, а тому на підставі п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. З ст. 121, ст. 208, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства КБ Приват Банк в особі філії Миколаївське регіональне управління про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 6321 грн. 10 коп. - повернути позивачу.

Головному управлінню Державного казначейства України у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачену суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 75 від 17 травня 2011 року (п/р НОМЕР_2 , МФО банку 826013) у розмірі 120 грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська