Ухвала

від 18.10.2012 по справі 2-1714/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1714/11

У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк подав до суду заяву про виписку дублікатів виконавчих листів по справі 2- 1714\2011про стягнення із ОСОБА_1Є та ОСОБА_2О солідарно на користь публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк 45613гр22коп та судових витрат у суммі по 910гр із кожного ,поскільки оригінали виконавчих листів було втрачено при пересилці та поновити строк для пред явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явиличсь.

Суд,вивчивши матеріали справи,важає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України «замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд,який видав виконавчий лист,має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати йому дублікат» .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа по справі № 2- 1714\2011про стягнення із ОСОБА_1Є та ОСОБА_2О солідарно на користь публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк 45613гр22коп та судових витрат у суммі по 910гр із кожного.

Поновити публічному акціонерному товариству ПроКредит Банк строк для пред явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб.

Суддя: ОСОБА_3