Ухвала

від 18.03.2021 по справі 664/3639/19

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.03.21

Справа № 664/3639/19

Провадження № 6/664/58/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І. ознайомившись із заявою ТОВ Багатопрофільна фірма Вектор-Плюс про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 р. до суду надійшла заява від директора ТОВ Багатопрофільна фірма Вектор-Плюс , у якій остання просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд вважає , що дану заяву слід залишити без руху.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України .

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником у заяві жодним чином не зазначено у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат; не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), не надано доказів того, що виконавчий лист - не виконано чи не виконується; не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом не відбувається, дублікат якого заявник просить видати. Крім того, у поданій заяві відсутні повноваження особи, яка звернулася із даною вимогою.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про видачу дубліката виконавчого листа з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 175 , 177 , 185 ЦПК України , вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175 , 177 , 185 , 447 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ Багатопрофільна фірма Вектор-Плюс - залишити без руху .

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко