Ухвала

від 19.03.2021 по справі 907/898/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk . arbitr . gov . ua

веб-адреса: http://zk . arbitr . gov . ua

УХвала

"19" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/898/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника фізичної особи - підприємця Талі Івана Карловича, с. Чорнотисів Виноградівського району від (надійшла до суду 12.03.2021) про ухвалення додаткового рішення

у справі № 907/898/20

за позовом фізичної особи - підприємця Талі Івана Карловича, с. Чорнотисів Виноградівського району до орендного підприємства «Виноградівський завод залізобетонних виробів» , м. Виноградів про стягнення суми 264.980,67грн. -

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Талі Іван Карлович, с. Чорнотисів Виноградівського району звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 264.980,67грн. основного боргу за Договором про поставку цементу №1/2017 від 16.02.2017, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 193,216, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 525, 530, 610, 612, 664 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2021 року позов фізичної особи - підприємця Талі Івана Карловича, с. Чорнотисів Виноградівського району до орендного підприємства «Виноградівський завод залізобетонних виробів» , м. Виноградів про стягнення суми 264.980,67грн. - задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2021 вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

12.03.2021 до суду надійшла заява представника фізичної особи - підприємця Талі Івана Карловича, с. Чорнотисів Виноградівського району від (надійшла до суду 12.03.2021) про ухвалення додаткового рішення. В якій просить розподілити витрати на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом господарської справи №907/898/20 у суді першої інстанції - Господарському суді Закарпатської області, а саме, винести додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Дослідивши подану заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №907/898/20 судом встановлено, що заява відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин, який в подальшому неодноразово продовжувався постановами КМУ.

В свою чергу постановою КМУ від 17 лютого 2021 р. № 104 вкотре продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , від 09.12.2020 №1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 до 30 квітня 2021 року.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання, проте з наданням можливості кожному учаснику подати суду свої письмові пояснення по суті поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви представника фізичної особи - підприємця Талі Івана Карловича, с. Чорнотисів Виноградівського району від (надійшла до суду 12.03.2021) про ухвалення додаткового рішення здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк до 02.04.2021 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 907/898/20 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України .

5. Рекомендувати представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

6. Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/ .

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 19.03.2021 та підлягає оскарженню в частині поновлення процесуального строку.

Суддя Ремецькі О.Ф.