Ухвала

від 19.03.2021 по справі 915/939/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 березня 2021 року Справа № 915/939/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву б/н від 15.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман ТК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву б/н від 15.03.2021 фізичної особи-підприємця Дімерел Вероніки Вікторівни про участь сторони у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Дімерел (Саржан) Вероніки Вікторівни, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Біцан Ігора Івановича, АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Підприємство з іноземними інвестиціями «ІНТЕРКЕРАМА» , 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд. 2Б,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лиман ТК» , 51921, Дніпропетровська область, м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул. Сировця (проспект Т. Шевченка), буд. 47, прим. 33.

про стягнення 67 976 грн. 52 коп.,

Фізична особа-підприємець Дімерел (Саржан) Вероніка Вікторівна звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця Біцана Ігоря Івановича, треті особи Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтеркерама" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" про стягнення з відповідача грошових коштів на суму 67 976,52 грн., з мотивів недостачі та пошкодження товару під час здійснення послуг з перевезення вантажу (транспортування).

01.10.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 02 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 02.11.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 30 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

30.11.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.12.2020 призначено судове засідання на 14 січня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 14.01.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 11 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

У зв`язку зі знаходженням судді Семенчук Н.О. на лікарняному розгляд справи 11.02.2021 не відбувся.

Ухвалою суду від 12.02.2021 призначено судове засідання на 19 лютого 2021 року на 10.00 год.

Ухвалою суду від 19.02.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 23 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Суд розглянувши надані заяви дійшов до висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі № 915/939/16 23 березня 2021 року о 10:30 в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області неможливе у зв`язку з зайнятістю двох залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань вище вказаного суду з 10:30 до 12:00 відповідно.

Отже, Господарський суд Дніпропетровської області не має технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 23.03.2021 року о 10 год. 30 хв., оскільки пристосовані для проведення відеоконференції зали заброньовані з 10:30 до 12:00 год.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання 23.03.2021 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні заяв б/н від 15.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман ТК» та № б/н від 15.03.2021 фізичної особи-підприємця Дімерел Вероніки Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв б/н від 15.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман ТК» та б/н від 15.03.2021 фізичної особи-підприємця Дімерел Вероніки Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2021.

Суддя Н.О. Семенчук