Ухвала

від 16.03.2021 по справі 357/8087/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2021 року місто Київ.

Справа 357/8087/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5772/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Сидори на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2021 року (у складі судді Кошель Б.І., повний текст рішення складено 16.01.2021 року)

в справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Сидори до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Пролісок , Фермерського господарства Дари Ланів , Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2021 року заяву Фермерське господарство Пролісок в особі представника - адвоката Червінчика Євгенія Едуардовича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по справі № 357/8087/19 - задоволено.

Стягнуто з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Сидори (адреса: вул. Радянська, буд. 2, с. Сидори, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09131, ЄДРПОУ 32638083) на користь Фермерського господарства Пролісок (адреса: вул. Першотравнева, буд. 2, смт. Терезине, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09133, ЄДРПОУ 32796608) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Не погодившись з таким додатковим рішенням суду, позивач 12.03.2021 року через поштове відділення безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір судовий збір не справляється за заяви про постановлення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України дотриманий .

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України , подана та підписана уповноваженою особою, повноваження якого підтвердженні.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 352,354-361ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Сидори на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2021 року

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали .

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик