Ухвала

від 19.03.2021 по справі 480/5864/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2021 р.Справа № 480/5864/20 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року по справі № 480/5864/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Федорченко до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року по справі № 480/5864/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Федорченко до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якою призначений в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, з огляду на наступне.

Означена вище апеляційна скарга підписана керівником Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Колегія суддів звертає увагу на те, що Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області не є учасником справи № 480/5864/20.

До апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує повноваження керівника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на ведення справи в суді у якості представника відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу підписано особою. яка не має права її підписувати (п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України).

Для вирішення питання щодо можливості застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у скаржника письмові докази повноважень керівника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Сіробаба Т.Г. на право підпису апеляційної скарги від імені Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи за наявними у справі документами і необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року по справі № 480/5864/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Федорченко до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, - призначити до апеляційного розгляду на 13 квітня 2021 року о 12:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у скаржника письмові докази повноважень керівника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Сіробаба Т.Г. на право підпису апеляційної скарги від імені Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Витребувану інформацію заздалегідь надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку (inbox@2aa.court.gov.ua).

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В. Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.