Ухвала
від 19.03.2021 по справі 240/1563/20
СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/1563/20

19 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом фермерського госоподарства "Брусилівська Екоферма" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач - Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області оскаржила його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 лютого 2021 року залишив її без руху.

18 березня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, суд зазначає, що з 01 січня 2021 року судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він. обл./м.Вінниця, код платежу 22030101; код ЄДРПОУ: 37979858; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок №UA728999980313171206081002856.

Водночас, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір не за вищезазначеними реквізитами.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Брусилівській селищній раді Брусилівського району Житомирської області строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року на 3 дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

СудСьомий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.03.2021
Оприлюднено22.03.2021
Номер документу95652827
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —240/1563/20

Ухвала від 25.05.2022

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Панкеєва Вікторія Анатоліївна

Ухвала від 05.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 11.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 07.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 21.04.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Постанова від 21.04.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Постанова від 21.04.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 31.03.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 31.03.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 19.03.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні