Ухвала

від 21.04.2021 по справі 240/1563/20

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/1563/20

21 квітня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Гонтарука В. М. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Брусилівська Екоферма" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

09 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 436 від 16 грудня 2020 року в розмірі 9459 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє платіжне доручення № 436 від 16 грудня 2020 року, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості повернути судовий збір.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення від 18 грудня № 504/248 на суму 9459 грн., однак отримувачем є Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області, а не Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П. Судді Гонтарук В. М. Іваненко Т.В.