Ухвала

від 17.03.2021 по справі 344/9967/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 344/9967/17-ц

провадження № 61-21533св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Добра Справа , Приватне підприємство Коврижних , Товариство з обмеженою відповідальністю Захід-Спец-Буд ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2019 року у складі судді Пастернак І. А.

та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року

у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Мелінишин Г. П, Томин О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Добра-Справа (далі - ОК ЖБК Добра Справа ), приватного підприємства Коврижних (далі - ПП Коврижних , приватне підприємство), Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Спец-Буд (далі - ТОВ Захід-Спец-Буд ) про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - двокімнатну квартиру площею

68,00 кв. м на першому поверсі в незавершеному будівництвом будинку

за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те,

що вона виконала умови договору, сплатила вартість спірної квартири,

а ПП Коврижних умови договору не виконало, будинок в експлуатацію

не здало, ОК ЖБК Добра Справа не визнає її права на цю квартиру, а її заява про прийняття в члени кооперативу залишена без відповіді, ОСОБА_1 просила визнати за нею майнові права на об`єкт інвестування, а саме на двокімнатну квартиру площею 68 кв. м, розташовану на першому поверсі незавершеного будівництвом багатоквартирного будинку за адресою:

АДРЕСА_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2019 року

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку зі спливом позовної давності, про застосування якої заявлено представниками відповідачів.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року рішення Івано-Франківського міського суду від 07 червня 2019 року скасовано

та ухвалено нову постанову про відмову в позові, оскільки позивачем не доведено виконання умов попереднього договору в частині оплати вартості квартири. При цьому апеляційний суд врахував, що об`єкт інвестування належить на праві власності ОК ЖБК Добра Справа .

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права

та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 07 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 28 жовтня 2019 року, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На обґрунтування касаційної скарги вказує на помилковість висновку апеляційного суду про недоведеність факту повної оплати вартості спірної квартири в сумі 136 000,00 грн, оскільки такий висновок не відповідає обставинам справи, хоча й зазначає, що надати квитанції про оплату вона не має можливості, тому що з часу здійснення оплати у 2006 році минуло 14 років і такі квитанції не збереглись. Наголошує, що не зважаючи на те, що ПП Коврижних як суб`єкт господарювання не виконало свого обов`язку зі збереження платіжних документів, приватне підприємство не заперечувало виконання ОСОБА_3 грошового зобов`язання щодо сплати вартості об`єкта інвестування,

про що директор підприємства ОСОБА_4 надав відповідне письмове пояснення від 24 листопада 2017 року. Вказує, що відповідачі не спростували факт повної оплати вартості спірної квартири.

Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року справу призначено

до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може

за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження

у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах

(у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою від 05 лютого 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства Екватор-ІФ (далі - ПП Екватор-ІФ ), Товариства з обмеженою відповідальністю Перко (далі - ТОВ Перко ), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Інкомбуд (далі - ТОВ Інкомбуд ), про визнання права власності на нерухоме майно № 344/16879/15-ц,

за касаційною скаргою ТОВ Перко на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2017 року.

Ухвалу обґрунтовано необхідністю вирішення виключноїправової проблеми, вирішення якої необхідне для забезпечення сталого розвитку права

та формування єдиної правозастосовної практики, а також необхідністю відступу від висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-318цс15 та від 18 листопада 2015 року у справі

№ 6-1858цс15.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2020 року справу

№ 344/16879/15-ц (провадження 14-31цс20) прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами у порядку письмового провадження на 18 березня 2020 року. Розгляд справи неодноразово переносився.

Справу призначено до розгляду на 13 квітня 2021 року.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження

у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 344/16879/15-ц (провадження 14-31цс20).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Добра-Справа , Приватного підприємства Коврижних , Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Спец-Буд про визнання майнових прав на об`єкт інвестування № 344/9967/17-ц (провадження № 61-21533св19) до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи

за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства Екватор-ІФ , Товариства з обмеженою відповідальністю Перко , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Інкомбуд , про визнання права власності на нерухоме майно № 344/16879/15-ц (провадження 14-31цс20).

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. С. Жданова А. Ю. Зайцев В. М. Коротун