Ухвала

від 09.03.2021 по справі 761/8829/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8829/21

Провадження № 2/761/6926/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю Неопол-Ваші меблі , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення державного реєстратора, визнання спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни (далі по тексту - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ (далі по тексту - відповідач 2), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни (далі по тексту - відповідач 3), треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерство юстиції України (далі по тексту - третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю Неопол-Ваші меблі (далі по тексту - третя особа 2), ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа 3) про визнання дій протиправними, скасування рішення державного реєстратора, визнання спільної сумісної власності.

Так, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст. 27 ЦПК України).

При цьому, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ , Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Предметом спору вказаного позову є наступне нерухоме майно:

-Житловий будинок загальною площею 370, 8 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Земельна ділянка загальною площею 0, 2317 га, кадастровий номер 3210945900:01:075:0539, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Трикімнатна квартира, загальною площею 74, 80 кв. за адресою: АДРЕСА_2 ;

Зазначене свідчить про те, що більша частина нерухомого майна, а саме два об`єкти з трьох (будинок загальною площею 370, 8 кв.м та земельна ділянка загальною площею 0, 2317 га), з приводу яких виник спір, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що вказаний спір виник з приводу нерухомого майна (будинок загальною площею 370, 8 кв.м, земельна ділянка загальною площею 0, 2317 га та квартира загальною площею 74, 80 кв.м), основна частина якого (будинок загальною площею 370, 8 кв.м та земельна ділянка загальною площею 0, 2317 га) знаходиться поза межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Ірпінському міському суду Київської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 30, 31, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю Неопол-Ваші меблі , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення державного реєстратора, визнання спільної сумісної власності - передати на розгляд Ірпінському міському суду Київської області /08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: