Ухвала

від 19.03.2021 по справі 585/180/20

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/180/20

Номер провадження 2/585/263/21

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі с/з Дмитренко М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 , представник адвокат Підопригора Оксана Петрівна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суд Сумської області знаходиться зазначена справа.

Представник позивача Підопригора О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, клопотала про призначення справи до судового розгляду та заміни померлої позивачки ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 до суду не зявилася в заяві до суду просила підготовче судове засідання проводити без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання і призначення судового розгляду по суті даної справи. При цьому повідомила, що СТОВ Дружба-Нова заперечує проти задоволення даного позову в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання визначені ч.2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.190).

Згідно копії спадкової справи спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 (т.2 а.с. 31-41).

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну позивачки ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч . 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України , суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізнішенаступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 48, 196-198, 200, 210 ЦПК України, - суд,

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , представник адвокат Підопригора Оксана Петрівна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, як процесуального правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її спадкоємцяОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , представник адвокат Підопригора Оксана Петрівна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, на 19 травня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина