Ухвала

від 22.03.2021 по справі 389/983/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 березня 2021 рокуСправа № 389/983/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи № 389/983/17

за позовом: Фермерського господарства "Іващук" (27430, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Миру, 9, кв. 7)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області (27431, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Миру, 10)

про визнання додаткової угоди укладеною,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2017 ОСОБА_1 звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим.

Позов мотивовано тим, що 19 березня 2012 року між нею та Знам`янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 3522280400:02:000:9030, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, терміном на 5 років.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без задоволення, рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.12.2020 у справі №389/983/17 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволено частково. Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2018 скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, вона може звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.01.2021 справу №389/983/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Богданівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі поновленим, передано для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №389/983/17 передано на розгляд судді Глушкову М.С.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Ухвалою від 04.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання: позовної заяви оформленої відповідно до вимог п. 1, 2, 8, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (з врахуванням положень ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, а також викладеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.12.2020 у справі № 389/983/17); документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази сплати 1 544,00 грн); доказів надіслання копії позовної заяви з додатками оформленої відповідно до вимог п. 1, 2, 8, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України іншим учасникам справи.

17.03.2021 до господарського суду від уповноваженого представника позивача надійшла заява від 16.03.2021 про усунення недоліків, разом з позовною заявою в новій редакції (оформленої відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України), з доказами її направлення відповідачу та третій особі, а також з документами на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали позовної заяви (оформленої відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України), оцінивши предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справу №389/983/17 необхідно прийняти до свого провадження та розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 174, 176, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №389/983/17 до свого провадження та розглядати її за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21.04.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

3. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень - 5 днів з дня отримання даної ухвали, позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

7. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

8. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Також суд повідомляє, що явка в підготовче засідання не є обов`язковою, що не позбавляє учасників справи права брати участь в засіданні суду, у тому числі в режимі відеоконференції (ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). Довести до відома учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Іващук" (27430, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Миру, 9, кв. 7) та його представнику, адвокату Майданюк С.І. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 та на електронну пошту: kirovohrad@lang.gov.ua); Богданівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області, (27431, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Миру, 10 та на електронну пошту: bgrada@ukr.net).

Суддя М.С. Глушков