Ухвала
від 22.03.2021 по справі 752/18523/13-к
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/18523/13-к

Провадження по справі №1-в/752/169/21

У Х В А Л А

про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів

22 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання у кримінальному провадженні № 752/18523/13-к, -

в с т а н о в и в :

До судунадійшло поданнякерівника апаратуГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_5 , про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання у кримінальному провадженні № 752/18523/13-к, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року засуджено ОСОБА_6 , за ч.4 ст.368, ч.3 ст. 368КК України, ОСОБА_7 - виправдано та ОСОБА_8 , за ч.2 ст.200 КК України. Ухвалою Київського Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2020 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , скасовано, звільнено останніх від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 200 КК України на підставі ст. 49 КК України.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 20.10.2020 року зазначено, що ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Матеріали кримінального провадження 1-кп/752/16/18, 752/18523/13-к відносно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та виправданого ОСОБА_7 повернуто з Київського апеляційного суду до Голосіївського районного суду м. Києва 22.02.2021 року, тобто поза межами трьох місяців.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане подання, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти його задоволення.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання в силу положень ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши зміст подання, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 10 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»- виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», розділ ІІ, ст. 12 п. 1 «Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчих документів, для виконання вороку Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_6 та стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання керівникаапарату Голосіївськогорайонного судум.Києва ОСОБА_5 про поновленнястроків пред`явленнявиконавчих документівдо виконанняу кримінальномупровадженні №752/18523/13-к задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчих документів, для виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_6 та стягнення судових витрат із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.03.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу95689279
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші

Судовий реєстр по справі —752/18523/13-к

Постанова від 20.10.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стороженко Сергій Олександрович

Ухвала від 17.06.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Вус Світлана Михайлівна

Ухвала від 22.03.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О. В.

Ухвала від 04.03.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Вус Світлана Михайлівна

Ухвала від 22.02.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Вус Світлана Михайлівна

Ухвала від 22.02.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Вус Світлана Михайлівна

Ухвала від 20.10.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 08.02.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Вус Світлана Михайлівна

Ухвала від 22.01.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Вус Світлана Михайлівна

Ухвала від 02.04.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні