Ухвала

від 29.06.2006 по справі 14/250-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/250-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.06           Справа №14/250-06.

За позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства ) в особі філії “Полтавське Центральне відділення Промінвестбанку”

До відповідача         товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн-Холдинг”

Про стягнення 875 065 грн. 82 коп.

                                       Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача: Івженко О.Ю.,

Від відповідача: Сапон Г.М.

Суть спору:  позивач просить – звернути стягнення на предмет іпотеки-приміщення виробничого корпусу по договору наступної іпотеки № 61-з від 23.02.05 р. та предмет застави - обладнання по договору застави № 62-з від 23.02.05 р., що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Шостка, пров. Енгельса, буд. 4 та належить відповідачу, для задоволення вимог Промінвестбанку по кредитному договору № 87-КР від 23.02.05 р., в сумі 875 0675 грн. 82 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач надав клопотання, згідно якого просить повторно зобов'язати позивача надіслати товариству з обмеженою відповідальністю “Дизайн-Холдинг” копію кредитного договору № 87-КР від 23.02.05 р.

Позивач зазначає, що на адресу відповідача ним було направлено копії кредитного договору № 87-КР від 23.02.05 р. та копії договору про внесення змін № 386-КР/1 від 27.07.05 р. до кредитного договору. Доказом направлення є копія поштової квитанції.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою  Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, у внутрішніх поштових відправленнях пересилаються у листах з оголошеною цінністю - цінні папери, документи (дипломи, паспорти, посвідчення водія, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, трудові книжки, військові квитки тощо), облігації державних позик, лотерейні білети, грамоти, фотокартки, художні картки, рукописи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

Відносно вимог відповідача слід зазначити, що належним чином звірені копії кредитного договору № 87- КР від 23.02.05 р. та договору про внесення змін № 386-КР/1 від 27.07.05 р.  знаходяться в матеріалах справи, а відповідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  06.07.2006 р. на 12 год. 10 хв.

2.          Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача належним чином звірені копії кредитного договору № 87- КР від 23.02.05 р. та договору про внесення змін № 386-КР/1 від 27.07.05 р. з дотриманням положень Правил надання послуг поштового зв'язку.

3.          Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, контррозрахунок позовних вимог.

4.          Попередити відповідача, що  в разі невиконання вимог суду згідно ст. 75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ                                                             С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                         І.О. Дарниченко