Ухвала

від 22.03.2021 по справі 472/46/20

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/46/20

Провадження №2/472/9/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

"22" березня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

На адресу суду надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз, в обґрунтування призначення експертизи вказав, що ним не підписувався договір позики від 13.04.2017 року.

Представник позивача, адвокат Вендель О.М. при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку відповідача та представника позивача дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами ч.1 ст. 104 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на те, що з`ясування обставин підпису у договорі позики від 13.04.2017 року від імені ОСОБА_2 має суттєве значення, так як саме на підставі цього письмового доказу позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, то суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Щодо призначення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, суд вважа, що призначення експертизи можливо доручити філії вказаного інституту, а саме Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що буде сприяти швидкому проведенню експертизи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис у ДОГОВОРІ ПОЗИКИ від 13 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бондаренко Тетяною Леонідівною та зареєстрованого в Реєстрі за №1375 в графі "ПІДПИСИ СТОРІН в рядку Позичальник від імені ОСОБА_2 ним особисто чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати:

- матеріали цивільної справи № 472/46/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати на адресу суду оригінал ДОГОВОРУ ПОЗИКИ від 13.04.2017 року.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський