Ухвала
від 22.03.2021 по справі 2-1099/2010
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1099/2010

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 березня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву кредитної спілки Громадська каса про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1099/10 від 20.12.2010 року на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст. ст. 175 , 177 ЦПК України ), із урахуванням особливостей, передбачених п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України .

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В порушення вказаних вимог зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа та докази втрати не долучені до заяви. Також до заяви не додано її копій та додатків для сторін виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України при поданні заяви про видачу дубліката виконавчого документа не сплачений судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68 грн 10 коп. та не додано квитанцію про його сплату.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

рахунок: UA198999980313151206000018540

отримувач: ГУКСумська обл/Сумська МТГ-Сумський РС/22030101

банк отримувача: Казначейство України ел.адм.подат)

код отримувача (ЄДРПОУ): 37940404

Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485 .

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення перелічених недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 10 , ст. ст. 175 , 177 , 433 , п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву кредитної спілки Громадська каса про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява про видачу дубліката судового наказу буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.03.2021
Оприлюднено23.03.2021
Номер документу95697657
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1099/2010

Ухвала від 30.06.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Драгомерецька К. П.

Ухвала від 05.11.2021

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ачкасов О. М.

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Гончаренко Л. М.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Гончаренко Л. М.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Яркіна С. В.

Ухвала від 23.09.2015

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Веремчук О. А.

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Рішення від 12.01.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Рішення від 19.10.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Богданенко І. Ю.

Рішення від 17.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні