Ухвала

від 23.03.2021 по справі 911/1087/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2021 р. Справа№ 911/1087/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2021

у справі № 911/1087/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс"

про стягнення 4664, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.01.2021 у справі № 911/1087/0 позов Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Харківській області задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженої відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 22, код 36998052) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код 39816845) в особі в особі управління Укртрансбезпеки у Харківській області (61022, м Харків, Майдан Свободи 5, "Держпром" 6) 4375,53 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами. Стягнуто з товариства з обмеженої відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 22, код 36998052) на користь Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, код 02909996) 2102,00 гривень судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2021 у справі № 911/1087/20 та ухвалити нове рішення по суті спору, яким відмовити у задоволенні позову (позовних вимог) заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс" повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі 911/1087/20 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги у справі № 911/1087/20 до направленням справи № 911/1087/20 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом Київської області.

18.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 911/1087/20.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1087/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України , для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210200,00 грн .

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 4664,24 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України , відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 10 ст .270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, колегія суддів визначилася що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню з повідомлення учасників справи .

Керуючись статтями 8,119, 234, 251, 254, 262, 263, 268, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бровари-ТрансСервіс на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2021 у справі № 911/1087/20.

2. Призначити справу № 911/1087/20 до розгляду на 14.04.2021 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 08.04.2021

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов