Ухвала
22 березня 2021 року
м. Київ
справа № 545/38/19
провадження № 61-9980ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Атман , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди та упущеної вигоди, відмовлено.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подала касаційну скаргу.
До матеріалів касаційної скарги була додана квитанція від 12 червня
2020 року № 0.0.1733435448.1 про сплату судового збору на суму
3 113,20 грн.
У лютому 2021 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 113,20 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2021 року клопотання
ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.
Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України
у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 113 (три тисячі сто тринадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 12 червня 2020 року № 0.0.1733435448.1 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897,
МФО - 899998.
У березні 2020 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло повторне клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2020 року у розмірі 3 113,20 грн.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України Про судовий збір . Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір ).
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, тому повторно подане клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2021 |
Оприлюднено | 24.03.2021 |
Номер документу | 95708297 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Фаловська Ірина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні