Ухвала

від 29.04.2010 по справі 32/574-6/681

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/574-6/681 29.04.10

За позовом ОСОБА _1

До 1. Публіч ного акціонерного товариств а «Райффайзен Банк Аваль »

2. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Трансферт»

3. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інвестиційна

компанія «А гентство фондових технологі й»

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Навігатор-Інвест»

8. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Воінте р»

9. Публічного акціонер ного товариства «Родовід Бан к»

10 . ОСОБА_6

Третя особа Прива тне акціонерне товариство «А кадемрембуд»

Третя особа на стороні ОСОБА_6 - товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Фінанси Капітал»

про пер еведення прав та обов' язків покупця за договором

Судд я Ковтун С.А.

Представники учасників п роцесу:

Від позивача не з' явились

Від відповідача-1 Якушевський В.С. (за дов.)

Від відповідачів

2, 3, 5, 7, 8, 10 не з' явил ись

Від відповідача-4 ОСОБА_8 (за дов.)

Від відповідача-6 ОСОБА_8 (за дов.)

Від відповідача-9 Ларьков В.І. (за дов.)

Від третіх осіб не з' явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду міста Ки єва з позовом до відповідачі в про переведення прав та обо в' язків покупця за договоро м.

11.02.2009 р. позивач подав до канце лярії господарського суду мі ста Києва заяву про зміну пре дмету позову.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 20.02.2009 р. позо в задоволено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.07.2009 р. рішення господар ського суду міста Києва скас овано та постановлене нове р ішення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.10.2009 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 14.07.2009 р. та рішення господар ського суду міста Києва від 20. 02.2009 р. у справі № 32/574 скасовано.

Ухвалою суду від 12.11.2009 р. справ і присвоєно № 32/574-6/681, розгляд ост анньої призначено на 14.12.2009 р., ви требувано докази, потрібні д ля вирішення спору по суті.

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову. Зокре ма, позивач просить:

- визнати договір № Б64/3/08 купів лі-продажу цінних паперів ві д 09.06.2008 р. в частині найменуванн я покупця недійсним, перевес ти на ОСОБА_1 всі права та о бов' язки покупця за договор ом № Б64/3/08 купівлі-продажу цінн их паперів від 09.06.2008 р., укладени м між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- визнати договір № Б-08/06/18/2/1 куп івлі-продажу цінних паперів від 18.06.2008 р. в частині найменува ння покупця недійсним, перев ести на ОСОБА_1 всі права т а обов' язки покупця за дого вором № Б-08/06/18/2/1 купівлі-продажу цінних паперів від 18.06.2008 р., укла деним між ОСОБА_5 та ОСОБ А_3;

- визнати договір № Д-08/06/18/3 купі влі-продажу цінних паперів в ід 18.06.2008 р. в частині найменуван ня покупця недійсним, переве сти на ОСОБА_1 всі права та обов' язки покупця за догов ором № Д-08/06/18/3 купівлі-продажу ц інних паперів від 18.06.2008 р., уклад еним між ОСОБА_5 та товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Інвестиційна компан ія «Агентство фондових техно логій»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 5 простих іменни х акцій закритого акціонерно го товариства «Академрембуд », набутих за договором № Б64/3/08 к упівлі-продажу цінних папері в від 09.06.2008 р., договором № Б-08-06/18/2/1 к упівлі-продажу цінних папері в від 18.06.2008 р. та договором № Д-08/06/18/ 3 купівлі-продажу цінних папе рів від 18.06.2008 р.;

- зобов' язати зберігача - відкрите акціонерне товари ство «Райфайзен Банк Ава ль»списати з особового рахун ку ОСОБА_5 № 005554, а реєстрато ра - товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфер т»внести зміни до системи ре єстру власників іменних цінн их паперів закритого акціоне рного товариства «Академрем буд»шляхом зарахування на ос обовий рахунок ОСОБА_1 трь ох простих іменних акцій зак ритого акціонерного товарис тва «Академрембуд», набутих за договором № Б64/3/08 купівлі-пр одажу цінних паперів від 09.06.2008 р .;

- зобов' язати зберігача - товариство з обмеженою відпо відальністю «Воінтер»списа ти з особового рахунку ОСОБ А_3, а реєстратора - товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Трансферт»внести змін и до системи реєстру власник ів іменних цінних паперів за критого акціонерного товари ства «Академрембуд»шляхом з арахування на особовий рахун ок ОСОБА_1 з особового рах унку ОСОБА_3 однієї прост ої іменної акції закритого а кціонерного товариства «Ака демрембуд», набутої за догов ором № Б-08/06/18/2/1 купівлі-продажу ц інних паперів від 18.06.2008 р.;

- зобов' язати зберігача - публічне акціонерне товарис тво «Родовід Банк»списати з особового рахунку товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інвестиційна компанія «А гентство фондових технологі й», а реєстратора - товарист во з обмеженою відповідальні стю «Трансферт»внести зміни до системи реєстру власникі в іменних цінних паперів зак ритого акціонерного товарис тва «Академрембуд»шляхом за рахування на особовий рахуно к ОСОБА_1 з особового раху нку товариства з обмеженою в ідповідальністю «Інвестиці йна компанія «Агентство фонд ових технологій»однієї про стої іменної акції закритого акціонерного товариства «Ак адемрембуд», набутої за дого вором № Б-08/06/18/3 купівлі-продажу цінних паперів від 18.06.2008 р..

Ухвалою суду від 14.12.2009 р., на пі дставі ст. 24 ГПК України, залуч ено до участі у справі як інши х відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Воінтер»та публічне акціон ерне товариство «Родовід Бан к».

Ухвалою суду від 28.01.2010 р. замін ено відкрите акціонерне това риство «Райффайзен Банк Аваль»його правонаступнико м, яким є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Ба нк Аваль», на підставі ст. 25 Г ПК України.

Відповідач-1 у поданому суду відзиві просить в частині за явлених до нього позовних ви мог відмовити.

Відповідач-6 позовні вимоги відхилив у повному обсязі.

Третя особа в письмових поя сненнях підтримала позовні в имоги позивача.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Ухвалою суду від 01.04.2010 р. залуч ено до участі у справі як іншо го відповідача ОСОБА_6 (в п орядку ст. 24 ГПК України) та, на підставі ст. 27 ГПК України, як т ретю особу на стороні ОСОБА _6, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, това риство з обмеженою відповіда льністю «Фінком Капітал», ос кільки рішення у справі може вплинути на права та обов' я зки останнього щодо однієї з і сторін.

Крім того, на підставі ст. 25 Г ПК України, замінено закрите акціонерне товариство «Акад емрембуд»його правонаступн иком - приватним акціонерним товариством «Академрембуд» .

Через канцелярію суду від ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інвестиційна компанія « Агентство фондових технолог ій»(відповідача-1), ОСОБА_5 ( відповідача-2), Дяченка Мико ли Дмитровича (відповідача -3), публічного акціонерного то вариства «Райффайзен Банк Аваль»(відповідача-4), товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Трансферт»(відповід ача-5), ОСОБА_3 (відповідача- 6), ОСОБА_4 (відповідача-7), тов ариства з обмеженою відповід альністю «Навігатор-Інвест» (відповідача-8), товариства з о бмеженою відповідальністю « Воінтер»(відповідача-9), публі чного акціонерного товарист ва «Родовід Банк»(відповідач а-10) про:

- визнання дійсним договору купівлі-продажу цінних папе рів від 28.01.2010 р. № Д-10/01/28/2, укладеног о між ним та товариством з обм еженою відповідальністю «І нвестиційна компанія «Агент ство фондових технологій»;

- визнання дійсним договору купівлі-продажу цінних папе рів від 28.01.2010 р. № Б-10/01/28/1/2, укладеног о між ним та ОСОБА_3;

- визнання дійсним договору купівлі-продажу цінних папе рів від 28.01.2010 р. № Б-10/01/28/1/1, укладеног о між ним та ОСОБА_5;

- визнання за ОСОБА_6 прав а власності на прості іменні акції приватного акціонерно го товариства «Академрбембу д»загальною кількістю 4 (чоти ри) штуки.

Оскільки зустрічний позов є пов' язаним з первісним, ві н підлягає прийняттю до розг ляду в порядку ст. 60 ГПК Україн и.

У судове засідання 29.04.2010 р. пре дставники позивача, відповід ачів - 2, 3, 5, 7, 8, 10 та третіх осіб не з' явилися, про причини неяв ки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважа є за необхідне відкласти роз гляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зуст річний позов для спільного р озгляду з первісним, порушив ши провадження за ним.

2. Розгляд справи відкл асти на 17.05.2010 р. на 16.00 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хме льницького, 44-Б, зал судових за сідань № 7, представників учас ників процесу.

4. Повноваження предст авників учасників процесу по винні бути підтверджені відп овідними довіреностями.

Суддя С . А. Ковтун