Ухвала

від 23.03.2021 по справі 144/141/21

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/141/21

Провадження № 2/144/444/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"23" березня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Грушовенко О.В.,

представника позивача ТОВ Теплик-Агро Шандурського Б.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Банара В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ Теплик-Агро до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в:

ТОВ Теплик-Агро звернулось до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні на правах оренди ТОВ Теплик-Агро орендованою земельною ділянкою з кадастровим номером 0523781800:02:000:0158, які чиняться ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання її забезпечити вільний доступ ТОВ Теплик-Агро до земельної ділянки з кадастровим номером 0523781800:02:000:0158, площею 1,7162 га, розташованої на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, та заборонити ОСОБА_1 (або за її наймом іншим особам) проведення будь-яких сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці на період дії договору оренди, який укладений 27 серпня 2014 року.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 02 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 березня 2021 року у порядку загального позовного провадження.

23 березня 2021 року в підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Банарем В.В. подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечуючи щодо задоволення позовних вимог вказував, зокрема, що перешкод у користуванні ТОВ Теплик-Агро орендованою земельною ділянкою відповідач не чинила. Зазначив, що простим поштовим конвертом відповідачем отримано копію позовної заяви з додатками 09.03.2021 року, тому відзив надано в межах встановлених строків.

В ході підготовчого засідання представником відповідача заявлено також клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 144/958/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним, обґрунтовуючи клопотання тим, що об`єктивно неможливо провести розгляд даної справи щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, оскільки оспорюється сам договір оренди, на який посилається позивач ТОВ Теплик-Агро у заявлених позовних вимогах.

Представник позивача ТОВ Теплик-Агро Шандурський Б.В. у підготовчому судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки стороною відповідача не надано доказів про те, що предмети позову у цих справах співпадають.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту даної норми слідує, що пов`язаність справ полягає в тому, що рішенням іншого судді, який розглядає справу №144/958/16-ц, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Судом встановлено, що в провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває справа № 144/958/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Із викладеного вище слідує, що у справі № 144/958/16-ц оспорюєтсья правомірність договору, яким обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення відповідача, тобто умови від яких залежить розгляд цієї справи та які впливають на оцінку доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд даної цивільної справи за позовом ТОВ Теплик-Агро до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №144/958/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним, оскільки справи є взаємопов`язаними між собою, і прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки сторін у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі № 144/141/21 за позовом ТОВ Теплик-Агро до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №144/958/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Теплик-Агро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: