ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 146/1257/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представника позивача адвоката Самара В.О.

представника відповідача Ціхомського М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрокомплекс Зелена Долина про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрокомплекс Зелена Долина про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації.

Підготовче засідання призначено на 22 березня 2021 року.

22 березня 2021 року в підготовче засідання з`явилися позивач, представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача, ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, щодо визначення,

ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис та запис прізвища та ініціалів в графі "Орендодавець (Прізвище та ініціали)" в договорі оренди землі від 10 березня 2011 року та в додатковій угоді №1 від 04.11.2014 року до договору від 10.03.2011 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрокомплекс "Зелена Долина", предметом якого є оренда земельної ділянки 2,8377 га, із кадастровим номером 0523980900:01:000:0023;

ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис та запис прізвища та ініціалів в графі " Від Орендодавця земельну ділянку передав (підпис)" в акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 10 березня 2011 року до договору оренди землі від 10 березня 2011 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина"", предметом якого є оренда земельної ділянки 2,8377 га, із кадастровим номером 0523980900:01:000:0023;

ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис та запис прізвища та ініціалів в графі "Орендодавець (Прізвище та ініціали)" в договорі оренди землі від 13.09.2011 року та в додатковій угоді №1 від 04 листопада 2014 року до договору від 13.09.2011 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрокомплекс "Зелена Долина", предметом якого є оренда земельної ділянки 3,1713 га, із кадастровим номером 0523980900:01:000:0024;

ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис та запис прізвища та ініціалів в графі " Від Орендодавця земельну ділянку передав (підпис)" в акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 13 вересня 2011 року до договору оренди землі від 13 вересня 2011 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина"", предметом якого є оренда земельної ділянки 3,1713 га, із кадастровим номером 0523980900:01:000:0024.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вони не оспорюють той факт, що в цих документах підпис ставила ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Оскільки той факт, що виконавцем підписів у вказаних договорах оренди земельної ділянки, акті прийому-передачі, є ОСОБА_3 позивачем та представником позивача не оспорюється та визнається, спору щодо вказного питання в судовому засіданні не виникло, тому з метою не затягування розгляду справи суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 197, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрокомплекс Зелена Долина про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук

Дата ухвалення рішення 22.03.2021
Оприлюднено 24.03.2021

Судовий реєстр по справі 146/1257/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 25.05.2021 Томашпільський районний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 27.04.2021 Томашпільський районний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 22.03.2021 Томашпільський районний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 22.03.2021 Томашпільський районний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 01.02.2021 Томашпільський районний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 15.12.2020 Томашпільський районний суд Вінницької області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 146/1257/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону