Ухвала

від 23.03.2021 по справі 439/1770/20

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 439/1770/20

У Х В А Л А

23 березня 2021 рокум. Броди

Бродівський районний Львівської областів складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника цивільних позивачів адвоката ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12020140000000655 від 24.08.2020 року відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження суду нарозгляді знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 12020140000000655 від 24.08.2020 року відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

Під час судового засідання представник цивільних позивачів адвокат ОСОБА_9 подав клопотання про арешт майна, яке зводиться до того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є потерпілими у цьому кримінальному провадженні та ними заявлені цивільні позови. Зважаючи на те, що з моменту заявлення цивільних позовів цивільним відповідачем ТзОВ «СТ-ПОЛІКОР», з яким обвинувачений ОСОБА_11 перебував у трудових відносинах, було відчужено все наявне рухоме та нерухоме майно і, відповідно, в останнього відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення в подальшому, існує необхідність в накладенні арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, що відкриті відповідачем у фінансових установах, що здійснюють ліцензовану діяльність із надання банківських послуг в Україні, в межах ціни позовів, в розмірі 800 000 грн. Тому з посиланням на ст.170,171 КПК України просить задовольнити.

Прокурор та цивільні позивачі в судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник та обвинувачений вирішення данного клопотання покладає на розсуд суду.

Представник цивільного відповідача представник ТзОВ «СТ-ПОЛІКОР» просить відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки не вбачає жодних підстав для його задоволення, а також вказує на те, що воно не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України щодо змісту та форми заяви і крім цього не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали провадження за клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 1ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутися в тому числі з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Потерпілі укримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися зцивільними позовами,а відтак їх представник адвокат ОСОБА_9 має право на звернення до суду із відповідним клопотанням про арешт майна.

Згідно п.4 ч. 2ст. 170 КПК Українивизначено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 6ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні,

Відповідно до ч. 10ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положенням ч. 8ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Таким чином,є передбаченікримінальним процесуальнимзаконом підставидля накладенняарешту на грошовікошти,які знаходятьсяна банківськихрахунках,що відкритівідповідачем уфінансових установах,що здійснюютьліцензовану діяльністьіз наданнябанківських послугв Україні,в межахціни позовів,в розмірі800000грн. для забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки є співмірною розміру завданої шкоди.

Посилання представника цивільного відповідача на те, що клопотання не відповідає вимогам закону щодо заяви про зебезпечення позову, передбачених цивільно-процесуальним законом, не має правового значення, так як клопотання про арешт майна заявлено в порядку кримінально-процесуального закону та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Інші доводи представника цивільного відповідача про те, що немає підстав для задоволеняня клопотання, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки з представних представником цивільних позивачів доказів випливає, що жодних дій по відшкодуванню завданої шкоди потерпілим у кримінальному провадженні не вчинено, шкода ні матеріальна, ні моральна не відшкодовується, а відтак суд приходить до переконання про обгрунтованість клопотання про арешт майна та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, що відкриті ТзОВ «СТ-ПОЛІКОР» (код ЄДРПОУ 24442211, місце знаходження м.Дніпро, вул.Верхня,44) у фінансових установах, що здійснюють ліцензовану діяльність із надання банківських послуг в Україні, в межах ціни позовів, в розмірі 800 000 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, представнику цивільного відповідача.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1