Ухвала

від 23.03.2021 по справі 486/2161/19

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2161/19

Провадження № 1-кс/486/69/2021

23 березня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене в.о. керівника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019150120000918, внесеному 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене в.о. керівника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на арешт майна вилученого в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення за №12019150120000918, за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення ч.1 ст. 203-2 КК України.

Розпорядженням кабінету Міністрів України від 20.12.2019 № 1325-р скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12.12.2002 р. №128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття електронна система, та доручено Національній поліції, Державній фіскальній службі забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

20.12.2019 до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань, про те що, на території міста Южноукраїнська здійснюється зайняття гральним бізнесом.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150120000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 20.03.2021 о 20.18 год. до чергової частини відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Управління служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_5 про виявлення факту незаконного зайняття гральним бізнесом (функціонування ігрових автоматів) за адресою: АДРЕСА_1 .

Виїздом слідчої оперативної групи за вищезазначеною адресою встановлено наявність в приміщенні працюючої, на момент огляду, комп`ютерної техніки та встановлено, що приміщення орендується відповідно до договору суборенди від 16.03.2020, ФОП ОСОБА_6 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець з видом діяльності ремонт комп`ютерів і перефирійного устаткування. На момент огляду ознак здійснення ремонтних робіт не виявлено, комп`ютерна техніка знаходилась у ввімкненому стані, а в середині приміщення знаходилося близько 10 мешканців міста Южноукраїнськ, котрі про мету свого перебування у зазначеному закладі, на момент огляду, повідомляти категорично відмовилися.

Крім того, досудовим розслідуванням по даному факту встановлено, що 15.01.2021, 22.01.2021 та 28.02.2021 до чергової частини ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області неодноразово надходили повідомлення про факт зайняття гральним бізнесом в приміщенні, що поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , які були зареєстровані до ЖЄО за №№ 270, 381 та 1043 відповідно, та долучені до матеріалів кримінального провадження, які, в своїй сукупності з вищевикладеними обставинами, дають слідству ґрунтовні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 невідомою особою здійснюється маскування діяльності грального бізнесу під діяльність у виді надання інтернет-послуг.

Так, в період часу з 21.40 год. 20.03.2021 до 01.30 год. 21.03.2021 слідчими СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, спільно з працівником Управління служби безпеки України в Миколаївській області, у порядку вимог ч.3 ст. 233 КПК України та ст. 237 КПК України, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав, щодо підозри про здійснення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, відшукання знаряддя та засобів його вчинення, а також іншого майна, зокрема речових доказів, було проведено огляд нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, опечатано та вилучено наступні знаряддя та засоби злочину: монітор «Philipls» модель «10190BCS100», комп`ютерна клавіатура марки «Logic Power model LP-KB 000», комп`ютерна мишка марки «HP», системний блок марки «DELL» №12263700033 (ПАКЕТ №1); монітор «ACER A193» №NH 011-00017, комп`ютерна клавіатура з надписом «made in china», комп`ютерна мишка «HP» з №672452-001, системний блок «DELL» з надписом «OPTIPLEX 780» з №12263700005 (ПАКЕТ №2); монітор «DELL 1908 WFPF» з написом Y17NO47142, комп`ютерна мишка «DELL MS III-P», комп`ютерна клавіатура з проводом живлення №Y-40009, системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №12272890605 (ПАКЕТ №3); монітор «HANNS-G AG172 D» з №651NF3AY03126, системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №87VHDP1 та №12258940008 (ПАКЕТ №4); монітор «PHILIPS» model IP 19058FS100, системний блок «DELL» з №12263700035 та №HS2KQ1 (ПАКЕТ №5); паперова папка з написом «Южноукраїнськ, пр-т. Незалежності 26 П», в котрій виявлено паперові аркуші з документацією на 56 аркушів, які поміщено до пакету (сейф-пакет №SUD3047333); комп`ютерні мишки «OPTIMUM MB-270» у кількості 4 штук, ультрафіолетовий детектор «PORS» модель «PORS 50» (ПАКЕТ №6); металевий сейф сірого кольору, котрий був на момент огляду у зачиненому на внутрішній замок стані (ПАКЕТ №7); комп`ютерна клавіатура з написом «MADE IN CHINA», комп`ютерна мишка «DELL MS111-P», системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №66YHM4 (ПАКЕТ №8); системний блок «DELL OPTIPLEX 760» з написом «Первомайськ 10/25» та №EH5900017, комп`ютерна мишка «DELL DS 111-R» (ПАКЕТ №9); монітор «PHILIPS» E135689 з наліпкою «13», монітор «PHILIPS» model 190P7ES110 та №AV3A0715013963 (ПАКЕТ №10); монітор «NFC LCD MONITOR 195NX» з №94U22375NB, монітор «NFC LCD MONITOR 195NX» з №94U22539NB, монітор «DELL» з №6BOX8389358365684 NJA, монітор «SAMSUNG 940T» з №LSI9HATTSQ/EDC (ПАКЕТ №11); монітор «SAMSUNG B1940W» з №V89EH9H2803394K, монітор «PHILIPS HNB9190T» з №ВП14М0023, монітор «HP LA1905Wg» з №CNC0160224, монітор «NEC LCD MONITOR» з №91V18102NB (ПАКЕТ №12); монітор «ACER LCD MONITOR» з №AC100-240V 50160 Hr та №4712842351825, монітор «ACER LCD MONITOR» з №ETL660 B226840005383988, монітор «LENOVO LSD MONITOR» з №Q40G19N-608-43C, монітор «NEC LCD MONITOR» з №94022632NB (ПАКЕТ №13); системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №JP6HN1, системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №8494179193 (ПАКЕТ №14); системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №42555011113, системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №9180032905 (ПАКЕТ №15); системний блок «DELL OPTIPLEX 760» з №DXB7B4J, системний блок «DELL OPTIPLEX 760» з №B428L4J ( ПАКЕТ №16); системний блок «HP» з №WB710ET#ABV, системний блок «HP» з №CZC033730V (ПАКЕТ №17); роутер «Ptp-link» model TL-SF1008D, комп`ютерний світч (маршрутизатор) «TENDA» з №EO96AO15707003429, комп`ютерна мишка «Defender MB-270», комп`ютерна мишка «DELL» з №MB111-P, комп`ютерна мишка «DELL» з №MB111-P, комп`ютерна мишка «DELL» з №MB111-P, комп`ютерна клавіатура «Terra K120» з №NY-00009, комп`ютерна клавіатура «Logitech K120» без номеру, комп`ютерна клавіатура без назви з написом «MADE IN CHINA», комп`ютерна клавіатура «Logitech» з №820-003117, комп`ютерна клавіатура «Logitech» з №820-000993, комп`ютерна клавіатура без назви з написом «MADE IN CHINA», комп`ютерна клавіатура без назви з написом «MADE IN CHINA (ПАКЕТ №18); монітор «NEC LCD MONITOR» з №94U22397NB model LCD 195NX-BKBK (L), монітор «NEC LCD 195NX-BKBK (L)» з №94U22524NB (ПАКЕТ №19).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий просить надати дозвіл надати дозвіл на арешт майна вилученого під час огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , яке на праві суборенди перебуває у фактичному користуванні ФОП ОСОБА_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задовлення. Зазначив, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду предмети та елементи комп`ютерної техніки є речовими доказами, а також те, що вказане вище майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню і може бути використане як докази злочинної діяльності, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №12019150120000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с. 7).

Як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового від 20.03.2021 року (а.с. 10), 20.03.2021 року о 20:18 год. співробітниками управління СБУ Миколаївської області, по пр-ту Незалежності, 26, поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено зал ігрових автоматів.

З 21.40 год. до 01.30 год. 10.03.2021 року проведено огляд приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , назва закладу наразі невідома. Під час огляду було виявлено та вилучено згідно протоколу наступне майно: монітор «Philipls» модель «10190BCS100», комп`ютерна клавіатура марки «Logic Power model LP-KB 000», комп`ютерна мишка марки «HP», системний блок марки «DELL» №12263700033 (ПАКЕТ №1); монітор «ACER A193» №NH 011-00017, комп`ютерна клавіатура з надписом «made in china», комп`ютерна мишка «HP» з №672452-001, системний блок «DELL» з надписом «OPTIPLEX 780» з №12263700005 (ПАКЕТ №2); монітор «DELL 1908 WFPF» з написом Y17NO47142, комп`ютерна мишка «DELL MS III-P», комп`ютерна клавіатура з проводом живлення №Y-40009, системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №12272890605 (ПАКЕТ №3); монітор «HANNS-G AG172 D» з №651NF3AY03126, системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №87VHDP1 та №12258940008 (ПАКЕТ №4); монітор «PHILIPS» model IP 19058FS100, системний блок «DELL» з №12263700035 та №HS2KQ1 (ПАКЕТ №5); паперова папка з написом «Южноукраїнськ, пр-т. Незалежності 26 П», в котрій виявлено паперові аркуші з документацією на 56 аркушів, які поміщено до пакету (сейф-пакет №SUD3047333); комп`ютерні мишки «OPTIMUM MB-270» у кількості 4 штук, ультрафіолетовий детектор «PORS» модель «PORS 50» (ПАКЕТ №6); металевий сейф сірого кольору, котрий був на момент огляду у зачиненому на внутрішній замок стані (ПАКЕТ №7); комп`ютерна клавіатура з написом «MADE IN CHINA», комп`ютерна мишка «DELL MS111-P», системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №66YHM4 (ПАКЕТ №8); системний блок «DELL OPTIPLEX 760» з написом «Первомайськ 10/25» та №EH5900017, комп`ютерна мишка «DELL DS 111-R» (ПАКЕТ №9); монітор «PHILIPS» E135689 з наліпкою «13», монітор «PHILIPS» model 190P7ES110 та №AV3A0715013963 (ПАКЕТ №10); монітор «NFC LCD MONITOR 195NX» з №94U22375NB, монітор «NFC LCD MONITOR 195NX» з №94U22539NB, монітор «DELL» з №6BOX8389358365684 NJA, монітор «SAMSUNG 940T» з №LSI9HATTSQ/EDC (ПАКЕТ №11); монітор «SAMSUNG B1940W» з №V89EH9H2803394K, монітор «PHILIPS HNB9190T» з №ВП14М0023, монітор «HP LA1905Wg» з №CNC0160224, монітор «NEC LCD MONITOR» з №91V18102NB (ПАКЕТ №12); монітор «ACER LCD MONITOR» з №AC100-240V 50160 Hr та №4712842351825, монітор «ACER LCD MONITOR» з №ETL660 B226840005383988, монітор «LENOVO LSD MONITOR» з №Q40G19N-608-43C, монітор «NEC LCD MONITOR» з №94022632NB (ПАКЕТ №13); системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №JP6HN1, системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №8494179193 (ПАКЕТ №14); системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №42555011113, системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №9180032905 (ПАКЕТ №15); системний блок «DELL OPTIPLEX 760» з №DXB7B4J, системний блок «DELL OPTIPLEX 760» з №B428L4J ( ПАКЕТ №16); системний блок «HP» з №WB710ET#ABV, системний блок «HP» з №CZC033730V (ПАКЕТ №17); роутер «Ptp-link» model TL-SF1008D, комп`ютерний світч (маршрутизатор) «TENDA» з №EO96AO15707003429, комп`ютерна мишка «Defender MB-270», комп`ютерна мишка «DELL» з №MB111-P, комп`ютерна мишка «DELL» з №MB111-P, комп`ютерна мишка «DELL» з №MB111-P, комп`ютерна клавіатура «Terra K120» з №NY-00009, комп`ютерна клавіатура «Logitech K120» без номеру, комп`ютерна клавіатура без назви з написом «MADE IN CHINA», комп`ютерна клавіатура «Logitech» з №820-003117, комп`ютерна клавіатура «Logitech» з №820-000993, комп`ютерна клавіатура без назви з написом «MADE IN CHINA», комп`ютерна клавіатура без назви з написом «MADE IN CHINA (ПАКЕТ №18); монітор «NEC LCD MONITOR» з №94U22397NB model LCD 195NX-BKBK (L), монітор «NEC LCD 195NX-BKBK (L)» з №94U22524NB (ПАКЕТ №19) (а.с. 11-16).

З письмового пояснення свідка ОСОБА_8 , копій рапортів чергового Відділення поліції від 22.01.2021 року та 28.02.2021 року, звернення міського голови та анонімної заяви матері неповнолітнього «ігромана» (а.с. 19, 20, 21, 22, 23) досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні по АДРЕСА_1 , відбувається зайняття гральним бізнесом.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нежила будівля по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (а.с. 35).

Відповідно до копій договору оренди нежилого приміщення від 16.03.2020 року та акту прийому-передачі об`єкта оренди, ОСОБА_7 передала в тимчасове користування, а ОСОБА_9 прийняв об`єкт оренди по АДРЕСА_1 (а.с. 25-26).

Того ж дня між ОСОБА_10 та ФОП « ОСОБА_6 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а.с. 29) укладено договір суборенди вказаного нежилого приміщення по АДРЕСА_1 строком до 16 березня 2022 року та акт прийому-передачі об`єкта суборенди (а.с. 27-28).

Згідно прейскуранту, по АДРЕСА_1 , надаються послуги Інтернет-клубу (а.с. 31).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу обладнання від 16.03.2020 року та акту прийому-передачі обладнання, ОСОБА_9 продав, а ФОП ОСОБА_6 купив наступне обладнання: системний блок 17 шт., монітор 17 шт., клавіатура 17 шт., миша комп`ютерна 17 шт. та звукові колонки 17 шт. за 85 000.00 грн. (а.с. 32, 33).

Постановою слідчого від 21.03.2021 року, виявлені та вилучені предмети під час огляду нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019150120000918 (а.с. 38-41).

Також слідчим суддею встановлено, що 22.03.2021 року заступник начальника СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим в.о. керівника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019150120000918, внесеному 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , яке, ухвалою слідчого судді від 22.03.2021 року, задоволено.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що надані слідчим матеріали містять достатньо розумних підстав і підозр вважати, що вилучені в ході огляду речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на їх відповідність критеріям ст. 98 КПК України, а відтак вважає, що стороною обвинувачення доведено ті обставини, що вказане майно має ознаки речових доказів. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (тобто є речовими доказами) може бути передане або знищене, а тому арешт на це майно слідчим суддею накладається обґрунтовано, за наявності для цього достатніх правових підстав.

Арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене в.о. керівника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019150120000918, внесеному 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.03.2021 в ході огляду місця події нежитлового приміщення буд. АДРЕСА_1 , а саме:

1. монітор «Philipls» модель «10190BCS100», комп`ютерна клавіатура марки «Logic Power model LP-KB 000», комп`ютерна мишка марки «HP», системний блок марки «DELL» №12263700033 (ПАКЕТ №1);

2. монітор «ACER A193» №NH 011-00017, комп`ютерна клавіатура з надписом «made in china», комп`ютерна мишка «HP» з №672452-001, системний блок «DELL» з надписом «OPTIPLEX 780» з №12263700005 (ПАКЕТ №2);

3. монітор «DELL 1908 WFPF» з написом Y17NO47142, комп`ютерна мишка «DELL MS III-P», комп`ютерна клавіатура з проводом живлення №Y-40009, системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №12272890605 (ПАКЕТ №3);

4. монітор «HANNS-G AG172 D» з №651NF3AY03126, системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №87VHDP1 та №12258940008 (ПАКЕТ №4);

5. монітор «PHILIPS» model IP 19058FS100, системний блок «DELL» з №12263700035 та №HS2KQ1 (ПАКЕТ №5);

6. паперова папка з написом «Южноукраїнськ, пр-т. Незалежності 26 П», в котрій виявлено паперові аркуші з документацією на 56 аркушів, які поміщено до пакету (сейф-пакет №SUD3047333);

7. комп`ютерні мишки «OPTIMUM MB-270» у кількості 4 штук, ультрафіолетовий детектор «PORS» модель «PORS 50» (ПАКЕТ №6);

8. металевий сейф сірого кольору, котрий був на момент огляду у зачиненому на внутрішній замок стані (ПАКЕТ №7);

9. комп`ютерна клавіатура з написом «MADE IN CHINA», комп`ютерна мишка «DELL MS111-P», системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №66YHM4 (ПАКЕТ №8);

10. системний блок «DELL OPTIPLEX 760» з написом «Первомайськ 10/25» та №EH5900017, комп`ютерна мишка «DELL DS 111-R» (ПАКЕТ №9);

11. монітор «PHILIPS» E135689 з наліпкою «13», монітор «PHILIPS» model 190P7ES110 та №AV3A0715013963 (ПАКЕТ №10);

12. монітор «NFC LCD MONITOR 195NX» з №94U22375NB, монітор «NFC LCD MONITOR 195NX» з №94U22539NB, монітор «DELL» з №6BOX8389358365684 NJA, монітор «SAMSUNG 940T» з №LSI9HATTSQ/EDC (ПАКЕТ №11);

13. монітор «SAMSUNG B1940W» з №V89EH9H2803394K, монітор «PHILIPS HNB9190T» з №ВП14М0023, монітор «HP LA1905Wg» з №CNC0160224, монітор «NEC LCD MONITOR» з №91V18102NB (ПАКЕТ №12);

14. монітор «ACER LCD MONITOR» з №AC100-240V 50160 Hr та №4712842351825, монітор «ACER LCD MONITOR» з №ETL660 B226840005383988, монітор «LENOVO LSD MONITOR» з №Q40G19N-608-43C, монітор «NEC LCD MONITOR» з №94022632NB (ПАКЕТ №13);

15. системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №JP6HN1, системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №8494179193 (ПАКЕТ №14);

16. системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №42555011113, системний блок «DELL OPTIPLEX 780» з №9180032905 (ПАКЕТ №15);

17. системний блок «DELL OPTIPLEX 760» з №DXB7B4J, системний блок «DELL OPTIPLEX 760» з №B428L4J ( ПАКЕТ №16);

18. системний блок «HP» з №WB710ET#ABV, системний блок «HP» з №CZC033730V (ПАКЕТ №17);

19. роутер «Ptp-link» model TL-SF1008D, комп`ютерний світч (маршрутизатор) «TENDA» з №EO96AO15707003429, комп`ютерна мишка «Defender MB-270», комп`ютерна мишка «DELL» з №MB111-P, комп`ютерна мишка «DELL» з №MB111-P, комп`ютерна мишка «DELL» з №MB111-P, комп`ютерна клавіатура «Terra K120» з №NY-00009, комп`ютерна клавіатура «Logitech K120» без номеру, комп`ютерна клавіатура без назви з написом «MADE IN CHINA», комп`ютерна клавіатура «Logitech» з №820-003117, комп`ютерна клавіатура «Logitech» з №820-000993, комп`ютерна клавіатура без назви з написом «MADE IN CHINA», комп`ютерна клавіатура без назви з написом «MADE IN CHINA (ПАКЕТ №18);

20. монітор «NEC LCD MONITOR» з №94U22397NB model LCD 195NX-BKBK (L), монітор «NEC LCD 195NX-BKBK (L)» з №94U22524NB (ПАКЕТ №19),

Вказане майно залишити на зберігання у відділенні поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, заборонивши користування та розпоряджання останнім.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1