Ухвала
від 22.04.2021 по справі 486/2161/19
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2161/19

Провадження № 1-кс/486/95/2021

22 квітня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019150120000918, внесеному 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення за №12019150120000918, за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення ч.1 ст. 203-2 КК України.

Розпорядженням кабінету Міністрів України від 20.12.2019 № 1325-р скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12.12.2002 р. №128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття електронна система, та доручено Національній поліції, Державній фіскальній службі забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

В ході досудового слідства було встановлено, що до СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує незаконний зал ігрових автоматів.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 відкрився зал ігрових автоматів, де вони грали в кінці 2020 року.

Згідно договору купівлі-продажу 50/100 часток у праві приватної, спільної часткової власності на нежитлову будівлю від 23.07.2019, договору оренди земельної ділянки від 18.08.2020, заяви щодо присвоєння поштової адреси від 10.09.2019 № 410, власником нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс Ексім».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та враховуючи неможливість отримання в інший спосіб доступ до зали ігрових автоматів, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс Ексім», з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, чорнових записів, грошових коштів, мобільних телефонів, які використовуються для функціонування незаконної зали ігрових автоматів. Посилається на наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною адресою незаконно функціонує зал ігрових автоматів.

Відповідно до ст. 98 КПК України предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст. 234 КПК України).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задовлення.

Частиною 1 ст. 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (невідкладні випадки).

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

20.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12019150120000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с. 4).

Як вбачається з рапорту начальника СКП ОСОБА_5 від 09.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 функціонує заклад, який здійснює незаконні послуги в сфері грального бізнесу (а.с. 12).

З протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 відкрився зал ігрових автоматів, де здійснюється діяльність пов`язана з гральним бізнесом (а.с. 17-18, 19-20, 21-22).

Власником нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс Ексім» (а.с. 23, 25, 26 27, 28).

Аналізуючи наведе, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, додержуючись принципу верховенства права, забезпечуючи права і свободи людини, які є головним обов`язком держави, та які є невідчужуваними та непорушними, приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно функціонувати зал ігрових автоматів.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки в матеріалах клопотання та кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати майно та інші предмети, які можуть бути використані, як речові докази та свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019150120000918, внесеному 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , групі слідчих:

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали визначити до 22 травня 2021 року, включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1

СудЮжноукраїнський міський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.04.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу96451560
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —486/2161/19

Ухвала від 20.12.2022

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 17.06.2021

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

Ухвала від 27.04.2021

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 22.04.2021

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 22.04.2021

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 22.04.2021

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 23.03.2021

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 22.03.2021

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 26.01.2021

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 26.03.2020

Кримінальне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні