Ухвала

від 23.03.2021 по справі 396/311/19

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/311/19

Провадження № 1-кс/396/75/21

УХВАЛА

23.03.2021 року м. Новоукраїнка Слідчийсуддя НовоукраїнськогорайонногосудуКіровоградської області ОСОБА_1 ,заучастюсекретарясудовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувшив приміщенніНовоукраїнськогорайонного судуКіровоградської областів м.Новоукраїнкаклопотання слідчогоСВНовоукраїнськогоРВПГУНПвКіровоградськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 проарештмайнапоматеріалахдосудового розслідуваннязареєстрованого вЄРДР за№42018121230000065від 28.05.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.4ст.191ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВН ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесла до суду клопотання про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018121230000065 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191ККУкраїни.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не підписано слідчим.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання для усунення недоліків, оскільки фактично клопотання подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України, так як волевиявлення слідчого на подання клопотання, що засвідчує його підпис власноруч, взагалі відсутнє.

Керуючись ст. 171, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВНовоукраїнськогоРВПГУНПвКіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арештмайнапоматеріалахдосудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №42018121230000065 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191ККУкраїни - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1