Ухвала

від 09.04.2010 по справі 12/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 12/190 09.04.10

За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ізобуд"

До Това риства з обмеженою відповіда льністю "Ай Кью медіа"

Треті особи, що не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача:

1) Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Телерадіокомпані я «ІНФОРМАЦІЯ_2»

2) Товариство з обмеженою відп овідальністю «Телерадіоком панія «Медіа Маркет»

Про захист ді лової репутації, спростуванн я недостовірної інформації

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Зда нович М. М. - представник (до віреність б/н від 18.01.2010 р.)

Від третьої особи 1 не з 'явився

Від третьої особи 2 не з 'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "А й Кью медіа" про захист діло вої репутації, спростування недостовірної інформації, а саме позивач просить суд:

1. Визнати відомості, що були поширені на:

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/1 8-00/

-Інтернетcайті http://www.shanson.net/site/inform.php?&inf id=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/ Obmanuly p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/1 2142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli -partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/optio n,com jfusion/Itemid,275/

- радіо «ІНФОРМАЦІЯ_1»

- радіо «ІНФОРМАЦІЯ_3».

такими, що не відповідають д ійсності та порочать ділову репутацію підприємства.

2. Зобов'язати відповідача с простувати поширену ним непр авдиву інформацію, що приниж ує ділову репутацію нашого п ідприємства, шляхом поміщенн я в аналогічній радіопередач і на радіо «ІНФОРМАЦІЯ_1»т а радіо «ІНФОРМАЦІЯ_3», в а налогічний час, на :

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/1 8-00/

-Інтернет-сайті http://www.shanson.net/site/infortn.php ?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/ Obmanuly-p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/1 2142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli -partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/optio n,com_jfusion/Itemid,275/

та в аналогічному місці пер едачі (на тій самій сторінці, т им самим шрифтом, в тому самом у розділі), інформації наступ ного змісту:

«РА «Ай Кью Медиа»о клеветало компанию «Изобуд» , обмануло партнеров и клиент ов

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»приносит сво и извинения компании "Изобуд " в связи с размещением недост оверной и неправдивой информ ации о платежеспособности ко мпании «Изобуд», а также за пр ичиненные неудобства в связи с фактом обмана РА «Аи К ъю Медиа»клиентов и партне ров компании «Изобуд», котор ый имел место быть со стороны нашего агентства.

Также Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»принос ит свои извинения клиентам и компаньонам компании "Изобу д", и впредь обязуется не осуще ствлять каких либо действий, которые могут повлечь за соб ой негативные последствия дл я компании «Изобуд».

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа», обращается к своим коллегам с обращение м о том, что платежеспособнос ть компании «Изобуд»и соотве тственно ее будущее на Украи нском рынке не вызывает ни ма лейших сомнений, а информаци я, распространенная ранее на шим агентством, была нацелен а на дискредитацию имени «Из обуд».

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»не оказывало никаких услуг компании «Изо буд».

Вся негативная информация по поводу компании «Изобуд» есть вымыслом.

С нашей стороны будут приня ты все меры по наказанию вино вных в распространении такой негативной информации о ком пании «Изобуд».

Нам очень жаль, что нашему р екламному агентству «Аи Къю Медиа»довелось опус титься до такого уровня на ры нке рекламных услуг, как расп ространение неправдивой и не достоверной информации.

Рекламное агентство «Аи Кью Медиа»еще раз прин осит свои глубочайшие извине ния компании «Изобуд», ее кол легам, партнерам и клиентам.

Директор Дудка И.Н.»

Ухвалою суду від 24.04.2009 р. за за значеною вище позовною заяво ю порушено провадження у спр аві № 12/190 та призначено розгляд справи на 15.05.2009 р.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, представни ка в судове засідання 15.05.2009 р. не направив.

Ухвалою суду від 15.05.2009 р. відкл адено розгляд справи на 30.06.2009 р. в зв' язку з нез' явленням в судове засідання представни ка відповідача та неподанням витребуваних доказів.

В судових засіданнях 30.06.2009 р. т а 03.07.2009 р. оголошені перерви до 03. 07.2009 р. та 08.07.2009 р. відповідно.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача клопотання відп овідно до якого позивач прос ить суд при винесенні рішенн я по справі стягнути із відпо відача суму витрат позивача на послуги адвоката у розмір і 6 600 грн. пропорційно задоволе ним позовним вимогам.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика відповідача відзив на по зов відповідно до якого відп овідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повно му обсязі з підстав, викладен их у відзиві.

Також, 08.07.2009 р. відділом ділово дства суду отримано від пред ставника позивача клопотанн я про витребування інформаці ї, а саме позивач просить суд: 1). витребувати у адміністрато ра системи реєстрації та обл іку доменних назв та адрес ук раїнського сегмента мережі І нтернет Товариства з обмежен ою відповідальністю «Хостма йстер»всю наявну у зазначено го адміністратора інформаці ю про власників нижчевказани х Інтернет-сайтів (фізична аб о юридична особа, ідентифіка ційний номер або код ЄДРПОУ, п оштову адресу державної реєс трації, тощо): http://www.melodiya.ua; http://www.shanson.net; http://www.ukrbiz.net; http://www. publicity.kiev.ua; http://www.proreklamu.com; http://www.d izel.in.ua; 2). витребувати у Націон альної ради України з питань телебачення і радіомовлення повну інформацію (фізична аб о юридична особа, ідентифіка ційний номер або код ЄДРПОУ, п оштову адресу державної реєс трації, тощо) про особу, яка ст аном на 19.02.2009 р. мала право здійс нювати радіомовлення в м. Киє ві на нижчевказаних частотах : 105,5 Мгц (ФМ) (радіо «ІНФОРМАЦІ Я_1»); 96,4 Мгц (ФМ) (радіо «ІНФОР МАЦІЯ_3»).

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 08.07.2009 р. п редставники сторін подали кл опотання про продовження стр оку вирішення спору.

Оскільки відповідно до ч. 4 с т. 69 ГПК України за клопотання м обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бу ти вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено части ною першою цієї статті, суд за довольнив зазначене клопота ння.

Ухвалою суду від 08.07.2009 р. продо вжено строк вирішення спору по справі № 12/190, відкладено роз гляд справи на 11.09.2009 р., направле но відповідні судові запити до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Хостмайсте р»та Національної ради Украї ни з питань телебачення і рад іомовлення.

Представник позивача в суд ове засідання 11.09.2009 р. не з'явивс я, про причини нез' явлення п редставника суд не повідомле но.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. відкл адено розгляд справи на 13.10.2009 р.

В судове засідання 13.10.2009 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини нез' явлен ня представника відповідача суд не повідомлено.

В судовому засіданні 13.10.2009 р. п редставником позивача подан о Клопотання про витребу вання інформації з підстав, в икладених у клопотанні, а сам е позивач просить суд:

1. Витребувати у ЗАТ „Україн ський центр маркетингу та зв 'язку" (код ЄДРПОУ 24575113, м. Київ, ву л. Червоноармійська (Велика Васильківська), 111/113 відомост і (найменування, місцезнаход ження, код ЄДРПОУ або ід. номер , ПІБ керівника, тощо) щодо осі б, які станом на лютий-березен ь 2009 р. були власниками наступн их Інтернет-сайтів:

1. http://www.melodiya.ua

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua;

2. Витребувати у ТОВ „Телера діокомпанія „ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ 23505665, 03057, АДРЕСА_1) , яка станом на лютий 2009 р. мала п раво здійснювати радіомовле ння на частоті 105,5 ФМ в м. Києві (р адіо „ІНФОРМАЦІЯ_1") письм ові відповіді та інші докази на підтвердження того, якими особами була надана поширен а ними негативна інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" з аборгованості перед ТОВ „А й Кью Медіа" за надані ре кламні послуги та якого конк ретно змісту була така інфор мація;

3. Витребувати у ТОВ „Телера діокомпанія „Медіа марк ет" (код ЄДРПОУ 31306998, 04107, м. Київ, вул . Нагірна, 24/1, офіс 803), яка станом н а лютий 2009 р. мала право здійсню вати радіомовлення на частот і 96,4 ФМ в м. Києві (радіо „ІНФО РМАЦІЯ_3") письмові відповід і та інші докази на підтвердж ення того, якими особами була надана поширена ними негати вна інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованост і перед ТОВ „Ай Кью Меді а" за надані рекламні послу ги та якого конкретно змісту була така інформація.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 13.10.2009 р. відкл адено розгляд справи на 17.11.2009 р. в зв' язку із нез' явленням представника відповідача в судове засідання та з метою н аправлення відповідних судо вих запитів до ЗАТ „Українсь кий центр маркетингу та зв'яз ку", ТОВ „Телерадіокомпанія „ ІНФОРМАЦІЯ_2" та ТОВ „Телер адіокомпанія „Медіа мар кет".

В судовому засіданні 17.11.2009 р. п редставником позивача подан о Клопотання про витребу вання інформації та виклик о сіб для дачі пояснень, а саме п озивач просить суд:

1. Витребувати у ТОВ „Інтерн ет Інвест" (код ЄДРПОУ 32493292, м. Киї в, вул. Панса Мирного, 11) відомос ті (найменування, місцезнахо дження, код ЄДРПОУ або ід. номе р, ПІБ керівника, тощо) щодо ос іб, які станом на лютий-березе нь 2009 р. були власниками Інтерн ет-сайту http://www.melodiya.ua.

1. http://www.shanson.net

2. http://www.ukrbiz.net

3. http://www.publicity.kiev.ua

4. http://www.proreklamu.com

5. http://www.adweek.ru

6. http://www.dizel.in.ua.

2. Витребувати у Національно ї ради з питань телебачення і радіомовлення (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2) та Державного комі тету телебачення і радіомовл ення України (01001, м. Київ, вул. Пр орізна, 2) інформацію (наймену вання/ПІБ, місце знаходження , поштова адреса керівництво ) щодо реєстраторів домених і мен вищевказаних сайтів або власників таких сайтів:

1. http://www.melodiya.ua.

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua

або дані про те, яким чином і в якої особи можна отримати т аку інформацію.

3. Викликати у судове засіда ння по справі для дачі поясне нь щодо обставин розповсюдже ння в радіоефірі радіостанці ї „ІНФОРМАЦІЯ_1" негативно ї інформації про Позивача пр ограмного директора ТОВ „Тел ерадіокомпанія „ІНФОРМАЦ ІЯ_2" ОСОБА_5 та відповіда льного редактора служби нови н ОСОБА_11 (адреса для напра влення виклику: АДРЕСА_1).

Представник відповідача н е заперечив проти задоволенн я даного клопотання представ ника позивача.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 17.11.2009 р. відкл адено розгляд справи на 19.01.2010 р. , направлено відповідні судо ві запити до ТОВ „Інтернет Ін вест", Національної ради Укра їни з питань телебачення і ра діомовлення та Державного ко мітету телебачення і радіомо влення України, а також викли кано в судове засідання для д ачі пояснень щодо обставин р озповсюдження в радіоефірі р адіостанції „ІНФОРМАЦІЯ_1 " негативної інформації про п озивача програмного директо ра ТОВ „Телерадіокомпанія „ ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5 та відповідального редактора с лужби новин ОСОБА_11 (адрес а: АДРЕСА_1), зобов'язано над ати суду пояснення у письмов ій формі.

30.12.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача Клопотання про залучення третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача, а саме: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Телерадіокомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_2»(код ЄДРПОУ 23 505665, 03057, АДРЕСА_1); Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Меді а Маркет»(код ЄДРПОУ 31306998, 04107, м . Київ, вул. Нагірна, 24/1, офіс 803).

Дане клопотання обґрунтов ане тим, що у разі задоволення позовних вимог позивача від повідач буде зобов'язаний сп ростувати поширену ним інфор мацію тим же способом - тобто в ефірі радіостанцій „ІНФОР МАЦІЯ_1" та „ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що вплине на взаємні права і обов'язки відповідача і таки х радіостанцій, а отже є підст ави залучити останніх до уча сті у справі в якості третіх о сіб на стороні відповідача.

В судовому засіданні 19.01.2010 р. п редставник позивача підтрим ав зазначене вище клопотання .

Представник відповідача н е заперечив проти задоволенн я даного клопотання.

Клопотання задоволено.

Також в судовому засіданні 19.01.2010 р. представник позивача п одав Клопотання про витр ебування інформації та викли к осіб для дачі пояснень, а сам е позивач просить суд:

1. Витребувати у ТОВ „Інтерн ет Інвест" (код ЄДРПОУ 32493292, м. Киї в, вул. Панаса Мирного, 11) відомо сті (найменування, місцезнах одження, код ЄДРПОУ або ід. ном ер, ПІБ керівника, тощо) щодо о сіб, які станом на лютий-берез ень 2009 р. були власниками Інтер нет-сайту http://www.melodiya.ua.

2. Витребувати у Державного комітету інформатизації Укр аїни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) та Національної комісії з пи тань регулювання зв'язку (01001, м . Київ, вул. Хрещатик, 22) інформа цію (найменування/ПІБ, місце з находження, поштова адреса к ерівництво) щодо реєстраторі в домених імен нижчевказаних сайтів або власників таких с айтів:

1. http://www.melodiya.ua.

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua

або дані про те, яким чином і в якої особи можна отримати т аку інформацію.

3. ПОВТОРНО викликати у судо ве засідання по справі для да чі пояснень щодо обставин ро зповсюдження в радіоефірі ра діостанції „ІНФОРМАЦІЯ_1 " негативної інформації про П озивача програмного директо ра ТОВ „Телерадіокомпанія „ ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5 та відповідального редактора с лужби новин ОСОБА_11 (адрес а для направлення виклику: АДРЕСА_1).

Представник відповідача н е заперечив проти задоволенн я даного клопотання представ ника позивача.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 19.01.2010 р. відкл адено розгляд справи на 23.02.2010 р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: - Товариство з обмеж еною відповідальністю «Теле радіокомпанія «ІНФОРМАЦІ Я_2»та Товариство з обмежен ою відповідальністю «Телера діокомпанія «Медіа Маркет », зобов' язано позивача на діслати залученим третім осо бам копії позовної заяви та д одані до неї документи, доказ и надіслання надати суду, зоб ов' язано залучених третіх о сіб надати суду письмові поя снення стосовно суті спору, н аправлено відповідні судові запити до ТОВ „Інтернет Інве ст", Державного комітету інфо рматизації України та Націон альної комісії з питань регу лювання зв'язку, повторно вик ликано в судове засідання дл я дачі пояснень щодо обстави н розповсюдження в радіоефір і радіостанції „ІНФОРМАЦІ Я_1" негативної інформації п ро позивача програмного дире ктора ТОВ „Телерадіокомпані я „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5 та відповідального редакто ра служби новин ОСОБА_11, зо бов'язано пояснення надати с уду у письмовій формі.

Ухвалою суду від 26.02.2010 р. призн ачено розгляд справи на 09.04.2010 р ., зобов' язано позивача наді слати залученим третім особа м копії позовної заяви та дод ані до неї документи, докази надіслання надати суду, зобо в' язано залучених третіх ос іб надати суду письмові пояс нення стосовно суті спору, по вторно викликано в судове за сідання для дачі пояснень що до обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції „ ІНФОРМАЦІЯ_1" негативної ін формації про позивача програ много директора ТОВ „Телерад іокомпанія „ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 та відповідально го редактора служби новин О СОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1), п ояснення надати суду у письм овій формі.

В судове засідання 09.04.2010 р. пре дставник позивача та предст авники третіх осіб не з'явили ся, про причини неявки суд не п овідомили.

За таких обставин, а саме, в з в'язку з нез' явленням в судо ве засідання представника по зивача та представників трет іх осіб, розгляд справи підля гає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2010 р. 10 год. 30 хв.

2. Зобов' язати пози вача надіслати залученим тре тім особам копії позовної за яви та додані до неї документ и, докази надіслання надати с уду.

3. Зобов' язати залуче них третіх осіб надати суду п исьмові пояснення стосовно с уті спору.

4. Повторно виклик ати в судове засідання для да чі пояснень щодо обставин ро зповсюдження в радіоефірі ра діостанції „ІНФОРМАЦІЯ_1 " негативної інформації про п озивача програмного директо ра ТОВ „Телерадіокомпанія „ ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_5 та відповідального редактора с лужби новин ОСОБА_11 (адрес а: АДРЕСА_1), пояснення нада ти суду у письмовій формі.

5. Попередити відпові дача, що у разі не направлення до суду свого повноважного п редставника, справа буде роз глянута на підставі ст. 75 ГПК У країни за наявними матеріала ми.

6. Дану ухвалу направ ити сторонам, третім особам, п рограмному директору ТОВ „Те лерадіокомпанія „ІНФОРМА ЦІЯ_2" ОСОБА_5 та відповід альному редактору служби нов ин ОСОБА_11 (адреса: АДРЕС А_1).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хм ельницького,44-Б) в залі судови х засідань № 21.

Участь представників ст орін, третіх осіб, програмног о директора ТОВ „Телерадіоко мпанія „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОС ОБА_5 та відповідального ре дактора служби новин ОСОБА _11 у судовому засіданні обов ' язкова.

Суддя

Л.В. Прокопенко

26.05.2010 о 10:30.