Ухвала

від 23.03.2021 по справі 504/1787/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7201/21

Номер справи місцевого суду: 504/1787/19

Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Суворовський - 56-56А , Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування в реєстрі реєстраційних записів про право власності товариства з обмеженою відповідальністю СУВ-ГРАД , встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що земельна ділянка є спільною сумісною власністю власників квартир та нежитлових приміщень,

встановила:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСББ Суворовський - 56-56А , ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування в реєстрі реєстраційних записів про право власності товариства з обмеженою відповідальністю СУВ-ГРАД , встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що земельна ділянка є спільною сумісною власністю власників квартир та нежитлових приміщень

17.02.2021 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 02.11.2020 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- не сплачено судовий збір в повному обсязі;

Відповідно до п. 1 п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме 2 305,20 гривень. (1 536,80 *150% = 2 305,20).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101

---

(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністрества доходів і зборів України і має відповідну відмітку у поспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2020 року - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції не сплатить судовий збір /не звернеться із заявою про відстрочення/розстрочення судових витрат у вигляді судового збору та письмовими доказами про майновий стан/, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко