Ухвала

від 17.03.2021 по справі 521/21596/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/21596/19

Провадження № 2/521/504/21

УХВАЛА

"17" березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

за участі

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Петрової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спецгруп до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спецгруп до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Петрова А.М., у судовому засіданні заявила усне клопотання, в якому просила залишити даний позов без розгляду.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що позов підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спецгруп - адвокатом Леванюк Тетяною Володимирівною. Документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 у даній справі є свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №6334 видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 24.01.2019 р. №26 та підписане Головою ради адвокатів м.Києва Рафальською І.В. 14.02.2019 року. Водночас відомості про адвоката Леванюк Т.В. не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, а тому останній не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача Леванюк Т.В. надала до суду заперечення, та зазначила, що особа адвоката підтверджується посвідченням адвоката України та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, копію якого надано суду. Вважав заяву необґрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Статтею 177 ЦПК України визначений перелік документів, які додаються до позовної заяви.

З окрема, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина сьома статті 177 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Згідно зі статтею 12 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими.

Відповідно до статті 17 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

У постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 липня 2019 року у справі № 855/229/19 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 вересня 2019 року у справі № 910/3845/19 міститься висновок про те, що особа адвоката підтверджується посвідченням адвоката України та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

Тоді як відомості до Єдиного реєстру адвокатів України вносяться радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Стаття 32 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачає порядок припинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Із матеріалів справи вбачається, що адвокатом Левенюк Т.В. до позовної заяви додано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №6334 від 14.02.2019 року, ордер на надання правової допомоги серія КВ № 444495 від 26.12.2019 року, яким уповноважено адвоката Леванюк Т.В. на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спецгруп .

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду від 21.10.2019 у справі 757/213848/19-ц, відсутність в Єдиному реєстрі адвокатів України даних про адвоката не позбавляє останнього права представляти інтереси клієнта у цивільному судочинстві.

Проаналізувавши та оцінивши викладені обставини у їх сукупності, суд з урахуванням принципу забезпечення доступу до правосуддя, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.62, 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвокат Петрової Альони Миколаївни про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Спецгруп до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

17.03.21