Ухвала
від 23.03.2021 по справі 905/1529/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1529/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури

про повернення зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду Донецької області

у складі судді Бокової Ю.В.

від 12.10.2020

та на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Хачатрян В.С., Ільїн О.В., Россолов В.В.

від 07.12.2020

за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до 1. Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Норзе

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 905/1529/20.

Харківська обласна прокуратура звернулась до Верховного Суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 6 138,00 грн, оскільки згідно з платіжним дорученням № 26 від 13.01.2021 за подання касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 905/1529/20 помилково сплачено судовий збір у розмірі більше ніж встановлено законом, а саме 8 408,00 грн, тоді як потрібно було сплатити 2 270,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 6 138,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 26 від 13.01.2021 за подання касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 905/1529/20, як помилково сплаченого у розмірі більше ніж встановлено законом підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 6 138,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 26 від 13.01.2021 за подання касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 905/1529/20, як помилково сплаченого у розмірі більше ніж встановлено законом, задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 02910108) з Державного бюджету України 6 138 (шість тисяч сто тридцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 26 від 13.01.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.03.2021
Оприлюднено25.03.2021
Номер документу95744164
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1529/20

Рішення від 28.07.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернова Оксана Володимирівна

Рішення від 28.07.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернова Оксана Володимирівна

Ухвала від 30.06.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернова Оксана Володимирівна

Ухвала від 02.06.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернова Оксана Володимирівна

Ухвала від 12.05.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернова Оксана Володимирівна

Ухвала від 30.04.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

Постанова від 15.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 23.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 22.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 18.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні