Ухвала

від 24.03.2021 по справі 340/4758/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4758/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Марченко Юрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 по справі №340/4758/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №340/4758/20 разом з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2020.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року та 15 березня 2021 року відкриті апеляційні провадження за вказаними апеляційними скаргами та справу №340/4758/20 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 01 квітня 2021 року.

23 березня 2021 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду. Клопотання обґрунтоване введенням у державі карантинних заходів, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID).

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить доручити проведення відеоконференції Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції 10:00 год. 01 квітня 2021 року у Кіровоградському окружному адміністративному суді є неможливим, у зв`язку із призначеним на даний час у цьому суді судовим засіданнями в режимі відеоконференції в іншій справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Марченко Юрія Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк