Ухвала

від 23.03.2021 по справі 420/7641/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7641/20 П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАМС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАМС" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2020р. відмовлено у задоволені позову ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАМС" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАМС" подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАМС" залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України та не зазначено поважних причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

17.03.2021р. ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАМС" було повторно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку зі здійсненням посилених протиепідемічних заходів введених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. № 1236

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. № 1236 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на території України з 8 до 24 січня 2021р. запроваджено посилені протиепідемічні заходи. Вказаною постановою, зокрема п.п. 26,40 рекомендовано органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям незалежно від форми власності, у період з 11 до 22 січня 2021р. включно установити для працівників режим дистаційної роботи.

Згідно із п.3 розділу 6 «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладенне, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2019р.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому відсутні перешкоди для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАМС" строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2020р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАМС" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАМС" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В. Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.