Рішення
від 11.05.2010 по справі 9/99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.10 С права № 9/99

Суддя Ворожцов А.Г., р озглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Українська стра хова компанія "Дженералі Гар ант" в особі Луганської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гар ант", м. Луганськ

до Приватної Агрофірми "П лугатарь", с. Плугатар Біловодського р-ну Луганськ ої області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - ОСОБА_1, с. Плугатар Бі ловодського р-ну Луганської області

про стягнення 48 533 грн. 65 ко п.

в присутності представни ків:

від позивача - Луцен ко М.О., дов. № 802-1/14 від 26.03.10,

від відповідача - не пр ибув

від 3-ї особи - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позива чем, ВАТ "УСК "Дженералі Гарант " в особі Луганської філії (дал і - Страхова компанія), заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача, ПАФ "Плугатарь", збитків у розмірі 48533,65 грн., спричинених вн аслідок скоєння ДТП.

Відповідач, ПАФ "Плуг атарь", участь представника у судовому засіданні не забез печив, відзив на позовну заяв у не надав.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилаєт ься на укладений між Страхов ою компанією (страховик), прав онаступником якої є позивач, та фізичною особою ОСОБА_3 (страхувальник), договір добр овільного страхування вавто транспорту від 05.09.06 № 454/10/10 (страх овий поліс № 19-3357447), за яким позив ач зобов'язався у разі настан ня страхового випадку здійсн ити страхове відшкодування.

31 березня 2007 року о 23-й годині н а 269-му кілометрі автодороги Ч угуїв-Мілове водій ОСОБА_1 , керуючи трактором марки "Т-150К ", держ. № НОМЕР_1, який належ ить відповідачу, ПАФ "Плугата рь", скоїв зіткнення з автомоб ілем марки "Chevrolet Lacetti", держ. № НОМ ЕР_2, врезультаті чого було п ошкоджено автомобіль страху вальника.

За матеріалами адміністра тивної справи щодо скоєного правопорушення, складеними с півробітниками Старобільсь кої роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Луганській област і виявлена вина ОСОБА_1

За автотоварознавчим досл ідженням від 18.04.07 (висновок № 2/101- 07) вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомо біля "Chevrolet Lacetti" становить 65782,08 грн.

Втрати на проведення автот оварознавчого дослідження д орівнюють 475,0 грн. (за п/д № 275 від 17.04.07).

На підставі п. 4.3 договору № 454/ 10/10 з урахуванням зносу запасн их частин, деталей і приладів , що підлягають заміні (15%), вира хування із суми страхового в ідшкодування суми безумовно ї франшизи - 2% страхової суми у розмірі 789,72 грн. (частини збит ків, що не відшкодовується ст раховиком), позивач за письмо вою заявою страхувальника ви платив страхове відшкодуван ня у розмірі 48058,65 грн.

Таким чином, матеріальна шк ода, завдана позивачу, склада є 48533,65 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування за договором майновог о страхування, в межах фактич них витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Позивач зазначив, що на моме нт скоєння ДТП водій ОСОБА_ 1 знаходився в трудових від носинах з відповідачем, ПАФ "П лугатар", а відповідно до п. 1 ст . 1172 ЦК України юридична або фіз ична особа відшкодовує шкоду , завдану їхнім працівником п ід час виконання ним своїх тр удових (службових) обов'язків .

Оскільки на пред'явлену поз ивачем претензію від 18.02.08 відп овідач не відповів, позивач з вернувся з цим позовом до суд у.

Оцінивши матеріали спра ви, доводи позивача і надані н им докази, суд дійшов висновк у про обґрунтованість заявле них вимог з огляду на наступн е.

Суть спірних правовідноси н зводиться до того, чи повине н відповідач, ПАФ "Плугатарь", відшкодувати в регресному по рядку на підставі ст. 1172 ЦК Укра їни позивачу, Страховій комп анії, завдану в результаті ДТ П шкоду.

Судом встановлено, що 31 бере зня 2007 року о 23-й годині на 269-му кі лометрі автодороги Чугуїв-Мі лове водій ОСОБА_1, керуюч и трактором марки "Т-150К", держ. № НОМЕР_1, який належить від повідачу, ПАФ "Плугатарь", скої в зіткнення з автомобілем ма рки "Chevrolet Lacetti", держ. № НОМЕР_2, вр езультаті чого було пошкодже но автомобіль страхувальник а.

За матеріалами адміністра тивної справи щодо скоєного правопорушення, складеними с півробітниками Старобільсь кої роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Луганській област і (а.с. 15 - 17) виявлена вина ОСО БА_1, працівника відповідач а.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Укр аїни шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на відповідній правовій під ставі (право власності, інше р ечове право, договір підряду , оренди тощо) володіє тран спортним засобом, механі змом, іншим об'єктом, використ ання, зберігання або утриман ня якого створює підвищену н ебезпеку.

Відповідно до ч. 5 цієї статт і особа, яка здійснює діял ьність, що є джерелом підвище ної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не до веде, що шкоди було завдано вн аслідок непереборної сили аб о умислу потерпілого.

Отже, особливість правил ві дшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпе ки, полягає у наявності трьох підстав для виникнення відп овідальності:

Ш наявність шко ди,

Ш протиправна п оведінка заподіювача шкоди,

Ш наявність причи нного зв'язку між протиправн ою дією та шкодою.

При цьому вина заподіюва ча шкоди не вимагається. Обов 'язок відшкодувати завдану ш коду джерелом підвищеної неб езпеки покладається на волод ільця джерела.

За автотоварознавчим досл ідженням від 18.04.07 (а.с. 18 - 49) варті сть відновлювального ремонт у пошкодженого автомобіля "Chev rolet Lacetti" становить 65782,08 грн.

Втрати на проведення автот оварознавчого дослідження д орівнюють 475,0 грн.

З урахуванням зносу запасн их частин, деталей і приладів , що підлягають заміні (15%), вира хування із суми страхового в ідшкодування суми безумовно ї франшизи - 2% страхової суми у розмірі 789,72 грн. (частини збит ків, що не відшкодовується ст раховиком), позивач за письмо вою заявою страхувальника ви платив страхове відшкодуван ня у розмірі 48058,65 грн.

Таким чином, матеріальна шк ода, завдана позивачу, склада є 48533,65 грн.

Відповідно до ст. 1172 Цивільно го кодексу України юридична або фізична особа відшкодо вує шкоду, завдану їхнім прац івником під час виконання ни м своїх трудових (службових) о бов'язків.

Статтею 1187 Цивільного кодек су України передбачено, що дж ерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з ви користанням, зберіганням аб о утриманням транспортних з асобів, механізмів та обладн ання, використанням, зберіг анням хімічних, радіоактивн их, вибухо- і вогненебезпеч них та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівськи х порід тощо, що створює під вищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, т а інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, ві дшкодовується особою, яка н а відповідній правовій під ставі (право власності, інше р ечове право, договір підряду , оренди тощо) володіє трансп ортним засобом, механізмом , іншим об'єктом, використан ня, зберігання або утримання якого створює підвищену не безпеку.

Спричинено пошкодження ав томобіля марки "Chevrolet Lacetti", держ. № НОМЕР_2 внаслідок зіткненн я з трактором марки "Т-150К", держ . № НОМЕР_1, який належить ві дповідачу.

За таких підстав, саме відпо відач має нести відповідальн ість за пошкодження автомобі ля "Chevrolet Lacetti".

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування за договором майновог о страхування, в межах фактич них витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Суд вважає, що позивач нада в належні докази наявності ш коди, її розміру, протиправно ї поведінки заподіювача цієї шкоди та наявність причинно го зв'язку між протиправною д ією та шкодою.

За таких обставин позов під лягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача стягуються судові витрати на користь по зивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України , суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з відповідача , ПАФ "Плугатарь", 92806, Лу ганська обл., Біловодський р-н , с. Плугатар, код 25363590, на корис ть позивача, ВАТ "Українсь ка страхова компанія "Дженер алі Гарант" в особі Луга нської філії ВАТ "УСК "Дженера лі Гарант", 91055, м. Луганськ , вул. К. Маркса, буд. 7, код 20176824, су му збитків у розмірі 48533,65 гр н., крім того, витрати зі сп лати держмита - 485,34 грн. т а інформаційно-технічні витр ати - 236,0 грн.

Наказ видати після набран ня законної сили даним рішен ням.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя А.Г.Ворожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.05.2010
Оприлюднено18.10.2010
Номер документу9574929
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/99

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 25.01.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 10.08.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні