Ухвала

від 13.04.2010 по справі 26/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

13.04.10 Справа № 26/192

За позовом: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЕКО Трускавецькурортц ентр», м. Трускавець Льв івської області

до відповідача: Закрито го акціонерного товариства « Альфа-Банк», м. Київ

третя особа на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру: Приватний нотаріус Киї вського нотаріального округ у ОСОБА_1, м. Київ

про: визнання виконавчо го напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та йог о скасування

Суддя Д еркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

В судове засідання з' яви лись

від позивача: не з' яви вся

від відповідача: Кулико в І.А. - головний юрисконсу льт (довіреність № 1072/09 від 0 5.10.2009 р.)

від третьої особи: не з' явився

Суть спору: Позов зая влено Товариством з обмежено ю відповідальністю «ЕКО Трус кавецькурортцентр», м. Труск авець Львівської області до Закритого акціонерного това риства «Альфа-Банк», м. Київ за участю третьої особи на стор оні відповідача, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору - Приватного нотар іуса Київського нотаріально го округу ОСОБА_1, м. Київ пр о визнання виконавчого напис у нотаріуса таким, що не підля гає виконанню, та його скасув ання.

Ухвалою суду від 18.08.2009 р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до судо вого розгляду на 01.09.2009 р. Цією ж у хвалою вжито заходів до забе зпечення позову шляхом зупин ення стягнення на підставі в иконавчого напису від 21.07.2009 р., в чиненого приватним нотаріус ом Київського міського нотар іального округу ОСОБА_1, з ареєстрованого в реєстрі за № 4199, про звернення стягнення н а нерухоме і рухоме майно, що н алежить на праві власності Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «ЕКО Трускавецьк урортцентр»(82200, Львівська обл асть, м. Трускавець, вул. Шевче нка, 36, код ЄДРПОУ 32323197), та переда не в заставу та іпотеку Закри тому акціонерному товариств у «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Д есятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714), яке здійснюється Відділом приму сового виконання рішень Депа ртаменту державної виконавч ої служби Міністерства юстиц ії України (01030, м. Київ, вул. М. Коц юбинського, 12).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.09.2009 р. зупинено провадження у справі № 26/192 до вирішення питан ня по апеляційній скарзі на у хвалу суду від 18.08.2009 р. про вжитт я заходів до забезпечення по зову у справі № 26/192 Львівський апеляційним господарським с удом.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 20.10.2009 р. у справі № 26/192 апеляційну скаргу залиш ено без задоволення, ухвалу г осподарського суду Львівськ ої області від 18.08.2009 р. у справі № 26/192 залишено без змін та матер іали справи скеровано до гос подарського суду Львівської області.

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 27.0 1.2010 р. у справі 26/192 касаційну скар гу залишено без задоволення, а постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 20.10.2009 р. залишено без змін .

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. понов лено провадження у справі та розгляд справи призначався в судовому засіданні на 13.04.2010 р.

Позивач явки повноважног о представника в судове засі дання не забезпечив, вимог ух вали суду від 09.03.2010 р. не виконав , причин неявки не повідомив, х оча про час та місце розгляду справи був належним чином по відомлений, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я рекомендованого поштового відправлення № 4569212.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, подав відзив від 13.04.2010 р. на позо вну заяву, проти позовних вим ог заперечив з підстав навед ених у відзиві. Також, відпові дачем подано заяву про скасу вання заходів до забезпеченн я позову вжитих ухвалою суду від 18.08.2009 р.

Третя особа явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о: позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з' явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез' явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. зобов ' язано позивача надати суду наступні документи та доказ и: довідку про включення до ЄД РПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору ; виписку державного реєстра тора (ст. 20 ЗУ „Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців”) ст осовно позивача та відповіда ча (вказані документи повинн і відображати інформацію на час вирішення спору); оригіна ли документів долучених до п озовної заяви та забезпечити явку повноважного представн ика.

Вказані докази витребовув ались у позивача, зокрема для встановлення, станом на час р озгляду спору, наявності дер жавної реєстрації сторін та відсутності підстав для прип инення провадження у справі у порядку ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що позивач не по дав витребувані господарськ им суд матеріали необхідні д ля вирішення спору, не забезп ечив явки повноважного предс тавника, не довів поважних пр ичин неподання таким матеріа лів та неявку повноважного п редставника, на підставі п. 5 ч . 1 ст. 81 ГПК України позовна зая ва підлягає залишенню без ро згляду.

Враховуючи вищенавед ене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Вжиті ухвалою суду в ід 18.08.2009 р. заходи до забезпечен ня позову скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обст авин, що зумовили залишення п озову без розгляду, позивач м ає право знову звернутися з н им до господарського суду в з агальному порядку.

Суддя