Рішення

від 23.03.2021 по справі 755/14941/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/14941/19

Провадження № 2-др/755/9/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"23" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву відповідача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності в порядку спадкування.

19 лютого 2021 року від відповідача, ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, у якій просить суд: постановити додаткове рішення щодо вирішення питання судових витрат (судового збору), які підлягають сплаті за подання позовних вимог, в задоволенні яких судом відмовлено. Вказану заяву суддею було отримано 22 лютого 2021 року.

Вимоги заяви мотивує тим, що ухвалою суду від 24.10.2019 р. позивачу було відстрочено сплату судового збору за подання позову на загальну суму 5 801,89 грн до ухвалення рішення по справі. За рішенням суду від 23.09.2020 р. позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 741,20 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили. Таким чином, відповідач вважає, що питання судових витрат судом вирішено не в повному обсязі, що підлягає вирішенню судом.

За правилом ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності в порядку спадкування: скасовано запис від 21 вересня 2015 року номер 11260234 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , а також рішення від 21 вересня 2015 року, індексний номер 24604259, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; в решті позовних вимог - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 741 (сімсот сорок одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

При цьому, ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24 жовтня 2019 року позивачу ОСОБА_2 було відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності в порядку спадкування, на загальну суму 5 801,89 грн, до ухвалення судового рішення у цій справі.

За правилом ч. 1, п.3 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на викладене, оскільки при ухваленні рішення від 23 вересня 2020 року судом не у повному обсязі було вирішено питання про судові витрати, суд доходить висновку про необхідність стягнення з позивача в дохід держави судового збору у розмірі 5 060,69 грн, що становить різницю між сумою судового збору, сплату якого було відстрочено позивачу до ухвалення судового рішення, у розмірі 5 801,89грн, та сумою судового збору у розмірі 741,20 грн, що стягнутий з відповідача у дохід держави за рішенням суду у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, що є підставою для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у справі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь на користь держави судовий збір у розмірі 5 060 (п`ять тисяч шістдесят) грн 69 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: