Ухвала

від 23.03.2021 по справі 128/2271/20

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2271/20

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явилися.

Позивач подала до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою підтвердження обставин, на які позивач посилається в позовній заяві. Перед експертом просить поставити питання: якою площею земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 0520688906:04:007:0295) та якої конфігурації фактично користується ОСОБА_1 та чи відповідають вони площі та конфігурації, які зазначені в державному акті про право власності на землю серії ЯБ №712223 від 22.03.2007 року? Якою площею земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 0520688906:04:007:0296) та якої конфігурації фактично користується ОСОБА_1 та чи відповідають вони площі та конфігурації, які зазначені в державному акті про право власності на землю серії ЯБ №712224 від 22.03.2007 року? Якою площею земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 0520688900:04:007:0863) та якої конфігурації фактично користується ОСОБА_3 та чи відповідають вони площі та конфігурації, які зазначені в державному акті про право власності на землю або витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Чи відбулося збільшення, зміщення меж земельних ділянок по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 0520688906:04:007:0295) і (кадастровий номер: 0520688906:04:007:0296) ОСОБА_1 за рахунок земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ? Схематично відобразити земельні ділянки, що накладаються з конкретизацією та вирахуванням по точках на схемі в метрах та загальну площу в квадратних метрах? . Проведення експертизи просить доручити ТОВ Подільський центр судових експертиз . Згідно поданої заяви, представник позивача клопотання просить розглянути за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідачки в підготовче засідання не з`явився, попередньо подав суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи за відсутності представника відповідача, для забезпечення проведення експертизи до клопотання долучив копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, в тому числі про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представником позивача обґрунтовано потребу призначення судової експертизи і такий доказ є належним доказом обставин, вказаних у позові, для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, висновки експертів з цих самих питань сторонами не надані, суд вважає необхідним клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Проведення експертизи слід доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський центр судових експертиз (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24, кв. 15).

Суд вважає необхідним роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, в тому числі її оплати чи надання доступу до об`єктів дослідження, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Витрати за проведення експертизи слід покласти на позивача.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення до закриття підготовчого провадження та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 103, 197, 252, 253, 260, 261, 353ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової експертизи в справі задовольнити.

Призначити проведення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Якою площею земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 0520688906:04:007:0295) та якої конфігурації фактично користується ОСОБА_1 та чи відповідають вони площі та конфігурації, які зазначені в державному акті про право власності на землю серії ЯБ №712223 від 22.03.2007 року?

2)Якою площею земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 0520688906:04:007:0296) та якої конфігурації фактично користується ОСОБА_1 та чи відповідають вони площі та конфігурації, які зазначені в державному акті про право власності на землю серії ЯБ №712224 від 22.03.2007 року?

3)Якою площею земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 0520688900:04:007:0863) та якої конфігурації фактично користується ОСОБА_3 та чи відповідають вони площі та конфігурації, які зазначені в державному акті про право власності на землю або витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності?

4)Чи відбулося збільшення, зміщення меж земельних ділянок по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 0520688906:04:007:0295) і (кадастровий номер: 0520688906:04:007:0296) ОСОБА_1 за рахунок земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ? Схематично відобразити земельні ділянки, що накладаються, з конкретизацією та вирахуванням по точках на схемі в метрах та загальну площу в квадратних метрах.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський центр судових експертиз (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24, кв. 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/2271/20, в тому числі копію технічної документації із землеутрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 62-70), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки 0520688900:04:007:0863 (а.с. 71), обмінний файл щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0520688906:04:007:0295, 0520688906:04:007:0296, 0520688900:04:007:0863 (а.с. 72), проект землеутрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка за рахунок земель комунальної власності на території АДРЕСА_1 (а.с. 110 -119).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 10.05.2021.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу .

Суддя: