Ухвала
від 22.03.2021 по справі 757/46243/18-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №757/46243/18-ц головуючий у І інстанції: Писанець В.А.

провадження 22-ц/824/2354/2021 доповідач: Сліпченко О.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 10 серпня 2020 року зупинено провадження у справі.

Не погодившись із висновками місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 09 грудня 2020 року.

Матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду 18 березня 2021 року.

ОСОБА_1 вказує що поштою копію ухвали не отримував, а ознайомилась із текстом 30 листопада 2020 року, про що наявна відмітка в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу подано в 15-ти денний строк від дати вручення ОСОБА_1 копії ухвали, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 10 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 10 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 6 квітня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.03.2021
Оприлюднено25.03.2021
Номер документу95762221
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/46243/18-ц

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 21.07.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Постанова від 19.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні